94501293-1166-458b-98e0-e2994ece01fc · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3295-573/2013Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00230-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.2.1.; 1.1.3.2.; 1.2.30.1.; 1.1.7.2.5.;1.1.8.6.2.; 2.10.1.4.; 2.10.1.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis T.

I., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas: 2012-10-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - 2 MGL dydžio bauda, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 307 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė : kaltinamasis T. I., laikotarpiu nuo 2012 metų birželio 27 d. iki 2013 m. vasario 12 d. name, esančiame Dubysos g. 21, Kaune bei nuo 2013 m. vasario 12 d. iki 2013 m. vasario 28 d. name, esančiame Trakiškių g. 6, Kaune, apgyvendinęs šiais adresais esančiuose savo namuose Ž.

Č., turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, duodamas skelbimus radijo stoties ,,Tau“ pažinčių laidoje apie Ž. Č. teikiamas seksualines paslaugas už pinigus bei rinkdamas informacijÄ apie Å¡ioje radijo stoties laidoje besiskelbiančius vyrus, ieÅ¡kančius merginų teikiančių seksualines paslaugas už pinigus, tokiu bÅ«du ieÅ¡kojo klientų Ž. Č. teikiamoms seksualinėms paslaugoms, telefonu nukreipdavo juos pas Ž. Č. seksualinėms paslaugoms teikti bei gavo iÅ¡ Ž. Č. pinigus už jos suteiktas seksualines paslaugas - ne mažiau kaip 50 litų už vienam klientui suteiktas seksualines paslaugas, taip sÄ vadavo Ž.

Č. prostitucijai ir pelnėsi iÅ¡ jos prostitucijos.Kaltinamasis T. I. dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino ir parodė, kad Ž. pažįsta, su ja supažindino pažįstama J., kuri gyvena Å ilainiuose. Ž. pasakojo, kad ji jau Ispanijoje užsiiminėjo prostitucija, ir jis jai pasiÅ«lė gyventi pas jį su tikslu, kad galbÅ«t abu kažkaip galės prasimanyti pinigų. Tiek jis, tiek pati Ž. duodavo į radijÄ â€žTau“ skelbimus, kad mergina ieÅ¡ko vyro vakarui, surastų klientų telefonų numerius jie raÅ¡ydavo į sÄ siuvinius, kurie paimti kratos metu.

Ž. suteiktų seksualinių paslaugų kaina buvo nuo 50 iki 70 litų, tai buvo kaina maždaug už valandÄ paslaugų. IÅ¡ Ž. uždirbtų pinigų pirkdavo maistÄ , mokėdavo mokesčius, t. y. kartu pragyvendavo. Negali tiksliai pasakyti kiek per mėnesį uždirbdavo Ž., kadangi jis jos pinigų neskaičiavo. Yra ir sudavęs Ž., nes pykdavo ant jos dėl jos iÅ¡gėrinėjimų. (t. 2, b. l. 7, 9).VeikÄ Ä¯rodo ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina:- nukentėjusiosios Ž. Č. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012 m. birželio 23 d. iÅ¡ Ispanijos ji buvo deportuota į LietuvÄ , nes Ispanijoje buvo nuteista už muÅ¡tynes ir atlikusi 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2012-06-23 Ispanijos pareigÅ«nai įsodino jÄ Ä¯ lėktuvÄ , skrendantį į LietuvÄ ir taip ji parskirdo į Vilnių.

Vilniuje jos niekas nepasitiko, nei jokie giminės, nei Lietuvos pareigÅ«nai. TÄ naktį ji praleido Vilniaus geležinkelio stotyje, nes neturėjo kur eiti. KitÄ dienÄ autobusu iÅ¡važiavo į KaunÄ , kur gyvena jos mama, tačiau mama jos nepriėmė gyventi. Tada ji vaikščiojo po Vilijampolės rajonÄ , kai bÅ«nant autobusų stotelėje, ant Milikonių kalno, ji susipažino su moterimi, kuri prisistatė J. vardu. Pokalbio metu ji J. pasakė, kad neturi kur gyventi ir neturi pinigų. J. pasakė, kad pažįsta vienÄ Å¾mogų, kuris galėtų padėti, t. y.

T., kuris surastų kur gyventi, sakė, kad padės jai susitvarkyti dokumentus ir tokiu bÅ«du ji pradės normaliai gyventi. Apie tai, kad T. padės surasti kokį nors darbÄ nebuvo kalbos. TÄ pačiÄ dienÄ nuvažiavo pas T., adresu Dubysos g. 21, Kaunas. Nuvykus nurodytu adresu J. su T. kalbėjosi, tačiau kÄ , ji negirdėjo. Po J. ir T. pokalbio, T. sutiko jÄ priimti gyventi tame pačiame name kaip ir jis. Po kokių 4 - 5 dienų T. jai tiesiogiai, be jokių užuolankų, pasiÅ«lė užsiimti prostitucija, nurodė, kad jis galėtų surasti klientus ir dalintis su ja gautais pinigais pusiau.

Kadangi ji tuo metu neturėjo jokių pajamų, gyveno jo namuose, neturėjo jokios iÅ¡eities, todėl sutiko su T. pasiÅ«lymu. T. žinojo, kad ji neturi kur gyventi, į kÄ kreiptis pagalbos, neturi artimųjų, kad su mama santykiai yra blogi ir kad mama jos tikrai nepriims gyventi. Kitokio darbo T. jai nesiÅ«lė ieÅ¡kotis, pats nepasisiÅ«lė surasti kokį nors kitokį darbÄ . PirmÄ klientÄ T. jai surado tÄ pačiÄ dienÄ . Per radijo stotį ,,Tau“ jis klausydavo skelbimų, kad vyrai ieÅ¡ko moterų ir siųsdavo jiems SMS žinutes, siÅ«lydamas jos paslaugas.

Jis tas žinutes siųsdavo iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono. Ji pati telefono neturėjo, nes neturėjo už kÄ jo nusipirkti. BÅ«davo atvejų, kad ir T. per radijÄ ,,Tau“ paskelbia apie jos teikiamas paslaugas. Pagal tuos skelbimus atsiliepę vyrai atvažiuodavo iki jos ir T. gyvenamosios vietos, pasiimdavo jÄ ir iÅ¡važiuodavo. Lytines paslaugas vyrams teikdavo įvairiai - tai jų automobilyje, tai gamtoje, tai kur nors vieÅ¡butyje, bet namuose, kur gyveno, niekada to nebuvo. Po paslaugų suteikimo vyrai jÄ parveždavo atgal į gyvenamÄ jÄ vietÄ pas T..

Už valandÄ suteiktų seksualinių paslaugų mokestis buvo 50 litų. Jei ilgesnis laikas tai didesnė kaina. Mažesnės kainos nei 50 litų nebuvo. Po paslaugų suteikimo vyrai pinigus atiduodavo jai, o pusę sumos, kaip buvo sutarta, ji atiduodavo T.. Vėliau bÅ«davo taip, kad pinigus klientai turėdavo sumokėti prieÅ¡ suteikiant paslaugas. Taip viskas vyko maždaug 3 savaites, kol T. pradėjo atiminėti visus, iÅ¡ seksualinių paslaugų, jos gautus pinigus. Be to, pradėjo naudoti fizinį smurtÄ jos atžvilgiu.

Dėl kokios priežasties jis smurtaudavo, ji nežino. Paskutinį kartÄ fizinį smurtÄ jis prieÅ¡ jÄ naudojo maždaug 2013 m. vasario mėnesio viduryje. Dėl to ji niekur nesikreipė. T. liepdavo atiduoti jam visus pinigus, o ji, T. bijodama, pinigus atiduodavo, nes ne kartÄ jis jÄ buvo sumušęs. Kol ji gaudavo dar pinigų, kurių T. neatimdavo, ji namuose pirkdavo maistÄ . Vėliau tÄ darydavo T., pirkdavo kÄ jis norėdavo, nes ji pinigų nebeturėjo. Toliau teikė seksualines paslaugas T. nurodymu, nes neturėjo iÅ¡eities ir neturėjo kur eiti.

Po to, nežino dėl kokių aplinkybių, nes buvo ,,užgėrus“ atsidÅ«rė ligoninėje ir tuo metu atsirado socialinė darbuotoja, kuri jai daug padėjo. Tuo metu ji apsigyveno nakvynės namuose ir ten gyveno iki 2012-09-08. TÄ dienÄ su viena nakvynės namų moterimi išėjo į miestÄ , ,,užgėrė“ ir atsibudo jau pas T. namuose. Nežino kokiu bÅ«du ji ten atsirado ir vėl viskas prasidėjo iÅ¡ pradžių. T. ieÅ¡kodavo jai klientų ir už seksualines paslaugas visus gautus pinigus iÅ¡ jos paimdavo.

Nuo Å¡ios dienos kaina už suteiktas paslaugas už valandÄ jau buvo 70 litų. Pradžioje T. smurto nenaudojo, o vėliau vėl pradėjo muÅ¡ti. Grasindavo, kad jeigu ji iÅ¡ jo iÅ¡eis, tai vis tiek pagaus, ausis, nosį nupjaus. Klientų bÅ«davo įvairiai. BÅ«davo dienų, kad visai nebÅ«davo, bÅ«davo, kad iki keturių klienų per parÄ . Klientai atvykdavo ir dienÄ ir naktį. Ji niekada neskaičiavo, kiek T. pinigų per mėnesį uždirbo. Taip ji vertėsi prostitucija iki 2013-02-23, kai buvo sumuÅ¡ta vienų klientų, kuriuos buvo suradęs T..

Jie jÄ sumušė todėl, kad viena mergina – A., kuri taip pat vertėsi prostitucija pas T., pabėgo nuo tų klientų. Grįžo pas T. sumuÅ¡ta. T. tai matė, bet nieko nesakė. Minėti klientai dar iÅ¡ T. atsiėmė visus sumokėtus pinigus, kadangi minėta mergina paslaugų jiems nesuteikė, nors suteikė ji. Po minėto sumuÅ¡imo ji dar kelias dienas pagyveno pas T. ir 2013-02-28 d. atėjo į nakvynės namus ieÅ¡kodama pagalbos ir kur jai gyventi, kadangi daugiau neturėjo kur eiti (t. 1, b. l. 12 – 14);- analogiÅ¡ki nukentėjusiosios Ž.

Č. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo teisėjui (t. 1, b. l. 23 – 29);- 2013-03-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, fotolentelės prie jo, iÅ¡ kurių matyti, kad iÅ¡ nukentėjusiajai Ž. Č. atpažinimui pateiktų 4 asmenų nuotraukų, ji atpažino nuotraukoje Nr. 3 esantį vyrÄ - T. I., kaip jos apklausoje nurodytÄ asmenį T., apie kurį davė parodymus (t. 1, b. l. 31 – 32, 33 – 34);- 2013-03-07 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, fotolentelės prie jo, iÅ¡ kurių matyti, kad Ž.

Č. nurodė vietas, apie kurias ji davė parodymus apklausų metu (t. 1, b. l. 35 – 36, 37 – 38);- liudytojos A. B. parodymai, iš kurių matyti, kad ji gyvena kartu su T. I., tačiau yra tik draugai. Kartu apsigyveno tuomet, kai šeimininkė visus išvarė iš Aleksote buvusios gyvenamosios vietos, gyveno aštuoniese, dviejuose kambariuose, t. y. ji pati, jos mama, sesė, brolis, pusseserė, T. I. ir T. draugė Ž.. Žinojo, kad Ž. užsiiminėja prostitucija, nes ir pati Ž. nuolat apie tai kalbėjo, gyrėsi.

Kaip vėliau pasakojo pats T., Ž., kaip moterį, užsiimančiÄ prostitucija, jam pasiÅ«lė kažkoks draugas ir pasakė, kad jis jÄ (Ž.) gali pasiimti ir Å¡i dirbs prostitute jam, t. y. uždirbs jam iÅ¡ to pinigų. T. pasiėmė Ž. gyventi kartu su juo. Ji pati matė, kaip T. I. iÅ¡ radio stoties „Tau“ rinkdavo klientus, t. y. užsiraÅ¡inėdavo telefonų numerius vyrų, kurie pageidaudavo prostitutės. Numerius jis užsiraÅ¡inėdavo į sÄ siuvinius, kurie paimti kratos metu.

Paskui T. SMS žinutėmis susitardavo su klientu dėl visų sÄ lygų. Klientai atvažiuodavo į namus Ž. pasiimti ir kažkur iÅ¡siveždavo. PrieÅ¡ iÅ¡važiuodama Ž. iÅ¡ klientų paimdavo pinigus ir juos iÅ¡ karto atneÅ¡davo bei atiduodavo T. I., o pati iÅ¡važiuodavo su klientu. Kuomet gyveno MaironiÅ¡kių g. 12, T. (kai Ž. jam jau nebedirbo prostitute) buvo susiradęs dar kažkokias dvi moteris, kurios jam dirbo prostitutėmis. Pagal sÄ siuvinyje nurodytus vardus, matė, kad viena jų kažkokia L., o kitos vardo nežino.

Ji girdėjo, kaip T. kalbėdavosi su jomis telefonu, ir važiuodavo iÅ¡ jų pasiimti pusę pinigų. T. tuo užsiėmė, nes jam reikėjo pinigų pragyvenimui. Jai T. vienÄ kartÄ irgi siÅ«lė dirbti prostitute, kai pas T. laikinai gyveno Vilijampolėje. Kratos metu paimti du T. I. mobilaus ryÅ¡io telefonai. Kiek jai žinoma Nokia yra jo asmeninis telefonas, į kurį skambina tik draugai ir giminės, o su Samsung telefonu jis bendraudavo su klientais dėl prostitucijos (t. 1, b. l. 77);- liudytojos L. B. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad su savo vaikais A., E., O., dukterėčia Ž.

B. gyveno Aleksote, Trakiškių g.

6. Po kiek laiko Ž. B. priėmė gyventi vaikinÄ vardu T. su kažkokia mergina, kurios vardas taip pat Ž.. Žana užsiiminėjo prostitucija, pati neslėpdavo ir pasakojo, kad parsidavinėja vyrams už pinigus ir tai yra jos (Ž.) pragyvenimo Å¡altinis. Ž. klausydavo radio stoties „Tau“ skelbimų, kuriuose vyrai ieÅ¡kodavo moters seksualiniams santykiams už pinigus. Ž. užsiraÅ¡ydavo tokių vyrų telefonus, susiskambindavo su jais, pasakodavo, kad yra vieniÅ¡a, kad jos kaina yra 100 litų.

Paprastai su vyrais Ž. iÅ¡važiuodavo naktimis ir grįždavo tik paryčiais. Ž. prostitucija užsiiminėdavo kelis kartus per savaitę. T. niekur nedirbo, todėl jis taip pat pragyvendavo iÅ¡ Ž. prostitucijos pinigų. Niekam nebuvo paslaptis, kad Ž. užsiėmė prostitucija. Po kiek laiko, Å¡eimininkė, pamačiusi nuolat atvažinėjančius vyrus, pasakė, kad, jai nereikia problemų ir liepė iÅ¡sikraustyti. VienÄ kartÄ su minėta Ž. kažkur su vyrais buvo iÅ¡važiavusi ir jos duktė A., tačiau kokiu tikslu dukra ten važiavo, ar taip pat suteikti seksualines paslaugas, ar tiesiog palaikyti Ž. kompanijÄ , ji nežino.

Vėliau T. susirado gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos dukra A., o minėtÄ Å½. „iÅ¡metė“, t. y. pasakė, kad Å¡i jam jau nebereikalinga, nes su ja vienos problemos (t. 1, b. l. 68);- 2013-08-28 asmens parodymo atpažinti iÅ¡ fotonuotraukų protokolas, fotolentelės prie jo, iÅ¡ kurių matyti, kad iÅ¡ liudytojai L. B. atpažinimui pateiktų 4 asmenų nuotraukų, ji atpažino ir parodė nuotraukoje Nr. 3 esantį vyrÄ - T. I., kaip jos apklausoje nurodytÄ asmenį vardu Tomas, apie kurį davė parodymus (t. 1, b. l. 69 – 71, 72);- 2013-08-28 asmens parodymo atpažinti iÅ¡ fotonuotraukų protokolas, fotolentelės prie jo, iÅ¡ kurių matyti, kad iÅ¡ liudytojai L.

B. atpažinimui pateiktų 4 asmenų nuotraukų, ji atpažino ir parodė nuotraukoje Nr. 3 esančiÄ moterį – Ž. Č., kaip jos apklausoje nurodytÄ merginÄ vardu Ž., kuri užsiiminėjo prostitucija ir pinigus perduodavo T. (t. 1, b. l. 73 – 74, 75);- liudytojos O. B. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013 m. pradžioje su savo mama – L., sese A., pussesere Ž. B., broliu E. gyveno Aleksote, ten nuomojosi kambarį. Kažkuriuo metu Ž. B. į Å¡iuos namus priėmė gyventi vyriÅ¡kį vardu T. su kita mergina Ž..

Gyvenant su jais, pastebėjo, kad T. pardavinėjo minėtÄ Å½. prostitucijai. Jis sekdavo skelbimus radijuje „Tau“, kas nori merginos vienai nakčiai ir Å¡iÄ informacijÄ užsiraÅ¡inėdavo. Arba taip pat pats duodavo skelbimus į tÄ pačiÄ radijo stotį, kad yra mergina, galinti praleisti vienÄ naktį su vyriÅ¡kiais. Kiek žino už vienÄ naktį praleistÄ su Ž. kaip su prostitute, T. imdavo 100 litų. Jei vyriÅ¡kiui tikdavo Ž., atvažiuodavo jÄ pasiimti į namus. VyriÅ¡kiams bÅ«davo nurodomas ne tikslus jų adresas TrakiÅ¡kių g. 6, bet kur nors Å¡alimais prie kaimynų, kad nematytų namo Å¡eimininkė.

T. iÅ¡ atvažiavusio vyro paimdavo pinigus už Ž., o Ž. (kuri užsiiminėjo prostitucija) jis pinigų neduodavo, nes pinigus ji mėgdavo pragerti. T. naudojosi visais Ž. iÅ¡ prostitucijos uždirbtais pinigais, pirkdavo valgyti, iÅ¡ tų pinigų pragyvendavo. T. niekur nedirbo, o Ž. prostitucija buvo pagrindinis jo pajamų Å¡altinis. T. taip pat siÅ«lė prostitucija verstis ir jai, tačiau ji atsisakė. VienÄ kartÄ , kai jis smarkiai sumušė Ž., ir Å¡i negalėjo važiuoti su vyrais, tuomet jo pasiÅ«lymu tai sutiko daryti jos sesuo A.

B.. T. prostitute dirbti siÅ«lė ir pusseserei Ž. B., tačiau Å¡i taip pat nesutiko užsiimti Å¡ia veikla, nes augina maÅ¾Ä vaikÄ ir turi Å¡iek tiek pajamų. Jos sesuo A., kuri yra nepilnametė, taip pat T. uždirbo pinigus iÅ¡ prostitucijos (t. 1, b. l. 60);- 2013-08-21 asmens parodymo atpažinti iÅ¡ fotonuotraukų protokolas, fotolentelės prie jo, iÅ¡ kurių matyti, kad iÅ¡ liudytojai O. B. atpažinimui pateiktų 4 asmenų nuotraukų, ji atpažino ir parodė nuotraukoje Nr. 3 esantį vyrÄ - T.

I., kaip jos apklausoje nurodytÄ asmenį vardu T., kuris Ž. ir A. pardavinėjo vyrams ir pelnėsi iÅ¡ jų prostitucijos (t. 1, b. l. 64 – 66, 67);- liudytojos Ž. B. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013 m. pradžioje su savo mažamečiu vaiku gyveno iÅ¡sinuomojusi vienÄ kambarį nuosavame name TrakiÅ¡kių g.

6. Maždaug 2013 m. kovo ar balandžio mėn. į nuomojamÄ kambarį atsikraustė jos pusseserė A. B. su mažamečiu vaiku, jos mama – L. B., A. sesuo O. ir jų brolis E. B. bei T. su Ž.. T. minėtÄ Å½. pardavinėjo kaip prostitutę, ir taip užsidirbo. T. nuo seniau turėdavo kažkokių klientų, kurie pas jį pirkdavo Ž., taip pat jis sekdavo skelbimus radijuje „Tau“, kas ieÅ¡ko merginos vienai nakčiai, arba į tÄ patį radijÄ duodavo skelbimus. T. buvo nustatęs Ž. kainÄ â€“ 150 litų už visÄ naktį jos suteikiamų seksualinių paslaugų, 100 litų už seksÄ su ja maÅ¡inoje, 50 litų už oralinį seksÄ .

VisÄ laikÄ , kai iÅ¡ klientų Ž. parsiveždavo pinigus, pusę jų atiduodavo T.. Å ia veikla jis siÅ«lė užsiimti ir jai bei A. sesei O., tačiau jos atsisakė. VienÄ kartÄ Å¡eimininkė visiems liepė iÅ¡sikraustyti, nes įvyko konfliktas, t. y. jau kuomet A. pradėjo užsiiminėti prostitucija, A. kartu su Ž., nuvyko pas klientus lytiÅ¡kai su jais santykiauti, tÄ kartÄ A. paėmus pinigus iÅ¡ jų ir pabėgo, o Ž. liko. Tuomet tie vyrai su Ž. atvažiavo ieÅ¡koti jos „sutenerio“ T. ir pareikÅ¡ti pretenzijų dėl A. elgesio, kad A. neatidirbo darbo.

Jie iÅ¡ T. reikalavo grÄ Å¾inti pinigus. Kažkada seniai T. jos yra prašęs surasti prostitucijai kokiÄ draugę, tačiau ji atsisakė. Ž. T. dirbo prostitute mažiausiai 3 mėnesius (t. 1, b. l. 48 – 49);- 2013-08-20 asmens parodymo atpažinti iÅ¡ fotonuotraukų protokolas, fotolentelės prie jo, iÅ¡ kurių matyti, kad iÅ¡ liudytojai Ž. B. atpažinimui pateiktų 4 asmenų nuotraukų, ji atpažino ir parodė nuotraukoje Nr. 3 esantį vyrÄ - T. I., kaip jos apklausoje nurodytÄ asmenį vardu T., kuris pelnėsi iÅ¡ Ž. ir A. prostitucijos (t. 1, b. l. 50 – 52, 53);- liudytojos T.

V. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012 m. antroje pusėje, kaip nuomininkė, pas jÄ apsigyveno Ž. B.. Vėliau Ž. kažkokiu bÅ«du pas save į nuomojamas patalpas prisiėmė gyventi savo pusseseres, tetÄ â€“ L. B., T. I. ir dar kažkokiÄ merginÄ vardu Ž.. Kuomet jie visi pradėjo gyventi jos namuose, prasidėjo triukÅ¡mas, naktimis nuolat atvažinėdavo įvairÅ«s automobiliai, taksi, su kuriais kažkurios merginos iÅ¡važinėdavo ir vėl grįždavo. Kur jos važiuodavo, kÄ veikdavo, ji nežino.

Matėsi, kad visoms Å¡ioms moterims, kaip „šeimai“ vadovauja T. I.. Pas jÄ jie visi gyveno iki 2013-02-28 ir bÅ«tent Å¡iÄ dienÄ jie visi iÅ¡sikraustė, nes ji nebegalėjo daugiau pakęsti tokio jų gyvenimo bÅ«do, nuolatinio triukÅ¡mo (t. 1, b. l. 46);- 2013-09-03 kratos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad T. I. gyvenamojoje vietoje – MaironiÅ¡kių g. 12, Kaunas, atlikus kratÄ rasta ir paimta mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung 1200 M“, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“, operatoriaus Tele 2 iÅ¡ankstinės apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortelės rėmelis, keturi sÄ siuviniai, su galimais klientų telefonų numeriais (t. 1, b. l. 184 – 185);- 2013-10-21 objektų apžiÅ«ros protokolas, fotoletelės prie jo, iÅ¡ kurių matyti, kad apžiÅ«rėti kratos metu paimti daiktai, tarp jų sÄ siuvinis su užraÅ¡ytais įvairiais telefonų numeriais (t. 1, b. l. 186, 187 – 197);- 2013-09-03 laikino sulaikymo protokolas, patvirtina, kad T.

I. 2013-09-03, 14 val. 15 min. laikinai sulaikytas (t. 2, b. l. 2), paleistas 2013-09-05 10 val. 15 min. (b. l. 10);Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis T. I., laikotarpiais nuo 2012 metų birželio 27 d. iki 2013 m. vasario 12 d. ir nuo 2013 m. vasario 12 d. iki 2013 m. vasario 28 d., sÄ vadavo Ž. Č. prostitucijai ir pelnėsi iÅ¡ jos prostitucijos. Kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuojama pagal BK 307 straipsnį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).Kaltinamojo T.

I. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis praeityje teistas (t. 2, b. l. 24), nedirbantis (t. 2, b. l. 38, 39), baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 32 – 36), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (t. 2, b. l. 46), VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių poliklinikos Psichikos sveikatos centre neregistruotas (t. 2, b. l. 42).

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka (t. 2, b. l. 51), jam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is, kadangi ji atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas, spręstinas pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio nuostatas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 1 p. teismas n u s p r e n d ž i a : T. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 307 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu bei įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, galutinę bausmę T.

I. paskiriant laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu bei įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2013-09-03, 14 val. 15 min. iki 2013-09-05, 10 val. 15 min. (2 paros), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginat dviems laisvės apribojimo dienoms.

KardomÄ sias priemones – dokumentų – Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. 23423083 paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su Ž. Č., įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketÄ su kompaktinais diskais Nr. 20-77/2-LOK -969 su garso įraÅ¡ais, 4 sÄ siuvinius su užraÅ¡ais, mobilaus ryÅ¡io telefonus „Samsung“ ir „Nokia“ su SIM kortelėmis ir SIM kortelės rėmelį voke, perduotus kartui su baudžiamÄ ja byla, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

T. I. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d.).3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                    Dainius Ročys