944fbb2d-7f91-4f4a-9837-ee6baa569332 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-27226-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20609-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.6; 3.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. gegužės 26 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Armino Naujokaičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „ParmaSteel“ vadovui D. G., suinteresuotas asmuo – iÅ¡ieÅ¡kotoja Vilniaus teritorinė muitinė,nustatė:antstolis Arminas Naujokaitis kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje nustatyta tvarka su pareiÅ¡kimu dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ParmaSteel“ vadovui D.

G.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.Pareiškimas tenkintinas iš dalies.Iš civilinėje byloje bei vykdomosiose bylose Nr. 0157/16/02935 ir Nr. 0057/16/02937 esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Arminas Naujokaitis vykdo Vilniaus teritorinės muitinės sprendimus Nr. 10000360193 ir 10000359792 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „ParmaSteel“ išieškotojos Vilniaus teritorinės muitinės naudai.

Vykdymo proceso metu buvo priimtas 2016-12-06 patvarkymas dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo, kuriuo skolininkas įpareigotas nedelsiant įneÅ¡ti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ visas grynaisiais pinigais gaunamas lėšas, per 5 dienas pateikti antstoliui kasos knygÄ , kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius (36‑37 vykd. Nr. 0157/16/02935 l.). 2016-12-06 patvarkymu pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ skolininkas buvo įpareigotas per 5 dienas atvykti į antstolių kontorÄ ar raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ (31-32 vykd.

Nr. 0157/16/02935 l.). Patvarkymai buvo įteikti įmonės buvinės adresu 2016-12-08 (39 vykd. Nr. 0157/16/02935 l.). 2017-03-02 skolininkui buvo pakartotinai iÅ¡siųstas patvarkymas, kuriame nurodyta, kad ankstesni patvarkymai nebuvo įvykdyti bei informuojama dėl atsakomybės už patvarkymų nevykdymÄ , patvarkymas įteiktas 2017-03-07 (41-42, 47 vykd. Nr. 0157/16/02935 l.). Antstolio reikalavimai iki Å¡iol nėra įvykdyti, todėl antstolis prašė skirti baudas už patvarkymų nevykdymÄ .Lietuvos Respublikos CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (Lietuvos Respublikos CPK 645 straipsnio 2 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 645 straipsnio 3 dalį, už Å¡io reikalavimo neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų.

Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus matyti, kad UAB „ParmaSteel“ buvo tinkamai informuota apie skolÄ , jai buvo tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintos antstolio reikalavimų nevykdymo pasekmės. Darytina iÅ¡vada, kad skolininkas vengė įvykdyti antstolio reikalavimÄ .

Teismas konstatuoja, kad skolininko neveikimas, kai antstolio reikalavimas sÄ moningai nebuvo vykdomas, sutrukdė vykdomojo dokumento įvykdymÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka ir pažeidė Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnyje reglamentuotÄ antstolio reikalavimų vykdymo privalomumo principÄ , todėl skolininkui skirtina bauda už antstolio patvarkymų nevykdymÄ .Antstolis prašė teismo skirti D. G. maksimalaus dydžio baudas už patvarkymų nevykdymÄ . Teismas mano, kad nors antstolio reikalavimai nebuvo vykdomi, tačiau byloje nėra duomenų, kad įmonės vadovas bÅ«tų anksčiau baustas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , todėl skirtina mažesnė nei praÅ¡oma skirti bauda.

Esant nurodytoms aplinkybėms antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. UAB „ParmaSteel“ vadovui D. G. skirtina 10,00 eurų dydžio bauda už kiekvienÄ 2016-12-06 patvarkymo dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo nevykdymo dienÄ skaičiuojant nuo 201612-14 (kai baigėsi terminas įvykdyti patvarkymÄ ) iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos (2017‑05‑26), iÅ¡ viso – 1 640,00 eurų. Už kiekvienÄ 2016-12-06 patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymo dienÄ D. G. skirtina 10,00 eurų dydžio bauda skaičiuojant nuo 2016-12-14 (kai baigėsi terminas įvykdyti patvarkymÄ ) iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos (2017‑05‑26), iÅ¡ viso – 1 640,00 eurų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585, 290 – 291 straipsniais,nutaria:antstolio Armino Naujokaičio pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Skirti UAB „ParmaSteel“, į. k. 303055581, vadovui D.

G., gim. (duomenys neskelbtini), 10,00 eurų (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ už kiekvienÄ 2016-12-06 patvarkymo dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo nevykdymo dienÄ skaičiuojant nuo 2016-12-14 iki 2017‑05‑26, iÅ¡ viso – 1 640,00 eurų (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Skirti UAB „ParmaSteel“, į. k. 303055581, vadovui D. G., gim. (duomenys neskelbtini), 10,00 eurų (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ už kiekvienÄ 2016-12-06 patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymo dienÄ skaičiuojant nuo 2016-12-14 iki 2017‑05‑26, iÅ¡ viso – 1 640,00 eurų (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Baudos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

G., kad baudos skyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.LikusiÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas