944fb593-bda5-4b4c-a12b-58b2dec90cf2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.-2145-830/2015(Proceso Nr. 4-08-3-01764-2015-1)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3. (S)                                                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 10 d.

Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Å ., iÅ¡nagrinėjo E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, bausto administracine tvarka, teisto, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio Panevėžio miesto savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:             E. Å ., bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015-06-21 apie 19.50 val., bÅ«damas neblaivus (neiÅ¡pÅ«tė alkotesterio), griuvinėjo ties p/c „Rimi“, Klaipėdos g. 82, Panevėžyje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

E. Å . į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas E. Å . neatvykimo priežastis negauta. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad E. Å . apie teismo posėdį buvo informuotas asmeniÅ¡kai – 2015-06-21 suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bei įteikiant Å¡aukimÄ . Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad E. Å ., žinodamas apie pareigÄ atvykti į teismÄ , vengia atvykti pagal Å¡aukimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).

E. Š. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų R. G. ir T. S. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-06-21 apie 19.50 val., dirbant ekipaže „560“ važiuodami Klaipėdos gatve ties namu nr.

82. Nuvykus į vietÄ , rastas gulintis neblaivus vyriÅ¡kis, kuris savarankiÅ¡kai paeiti negalėjo, judesiai buvo neadekvatÅ«s (4-5 b.l.), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-03-25 E. Å . nustatytas 3,21 promilių girtumas (8 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. Å . 2015 metais jau yra du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡osiose vietose (10-11 b.l.), 2015-03-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-27967536-15, iÅ¡ kurio matyti, kad E. Å . savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (12-13 b.l.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. Å . veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nes jis, bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai gėrė alkoholinius gėrimus ir pasirodė neblaivus vieÅ¡ojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, sunkinančios aplinkybės – antras pažeidimas įvykdytas  .

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus, baustas administracine tvarka, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis teistas, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, į tai, kad buvo laikinai sulaikytas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. Å . už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei sankcijoje numatytas minimumas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas, n u t a r i a:

E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jam 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas              Česlovas Kulikauskas