944f43e6-a166-4662-a2ff-e72266ed17af · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr. A2.9.-4477-870/2012 Proceso Nr.4-02-3-04434-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,iÅ¡nagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., n u s t a t ė:

V. K. 2012 m. spalio 19 d. apie 9.35 val. Erfurto g. 23 „Minties“ gimnazijos valgykloje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė dirbti personalui, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę „Šimtmečio“ 40 proc. stiprumo, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. K. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad V.

K. vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Jis paaiÅ¡kinime, esančiame ATP protokole nurodė, kad jis nieko blogo nepadarė, visi meluoja. Nors jis pažeidimo nepripažįsta, tačiau, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje, pilnai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-2053896-12, D. S. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad 2012-10-19 apie 9. 35 val. į „Minties“ gimnazijÄ atėjo girtas vyras ir pradėjo kabinėtis, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė dirbti personalui, atsisėdo valgykloje ir gėrė atsineÅ¡tÄ degtinę, todėl buvo iÅ¡vestas policijos pareigÅ«nų (b. l. 6).

G. J. („Minties“ gimnazijos valgyklos darbuotojos) pareiÅ¡kimu, kuri paaiÅ¡kino, kad girtas V. K. trukdė dirbti, terorizavo, keikėsi. Su savimi turėjo butelį degtinės ir gėrė, Å¡iÄ savaitę ne pirmas kartas (b. l. 3). PareigÅ«no D. I. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir G. J. pareiÅ¡kime, taip pat nurodyta, kad V. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Lazdynų PN (b. l. 4).V. K. veika atitinka LR ATPK 174 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti V.

K. paskyrus minimaliÄ baudÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. sankcijoje.Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 174 str., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i    V. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str. ir paskirti jam 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Virginija Liudvinavičienė