944e86b4-6962-4eac-abc4-cb292a56dba1 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1943-476/2016 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01781-2016-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.2.10.; 3.2.6.1.       RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. R., jos atstovei advokatei Raimondai Klimienei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

R. ieÅ¡kinį atsakovams G. L. ir M. L. dėl iÅ¡keldinimo.nustatė:ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovus G. L. ir M. L. su visu jų turtu iÅ¡ jai asmeninės nuosavybės teisėmis priklausančių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), įpareigoti atsakovus iÅ¡deklaruoti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ R. R. priklausančių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), bei priteisti iÅ¡ atsakovų valstybės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .IeÅ¡kovė R.

R. paaiÅ¡kino, kad 2002-05-28 pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo gyvenamÄ jį namÄ , pagalbinį pastatÄ â€“ sandėlį, pagalbinį pastatÄ -tvartÄ , pagalbinį pastatÄ -malkinę bei kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Atsakovai yra ieÅ¡kovės sesers vaikai, kuriuos ji globojo, kai atsakovų motinai buvo apribota motinos valdžia. Tačiau dabar jos kaip globėjos pareigos yra pasibaigusios, nes atsakovai jau yra pilnamečiai. Nei vienas iÅ¡ atsakovų nedirba, nesimoko, abu vartoja alkoholį.

Jų gyvenimo bÅ«das ieÅ¡kovei nepriimtinas, todėl ji nuolat nesutaria su atsakovais. Atsakovai nuolat kažkur iÅ¡eina, nežinia kada pareina, ieÅ¡kovei neesant namuose, juos lanko nežinomi asmenys. Atsakovai nenori keisti savo gyvenimo bÅ«do, o pasiÅ«lymas iÅ¡sikelti jiems nepriimtinas.                          IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.              Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė R. R. 2002-05-28 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatÄ â€“ sandėlį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatÄ -tvartÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatÄ -malkinę, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei kitus statinius, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Nuosavybės teisė į minėtÄ nekilnojamÄ jį R. R. nekilnojamo turto registre įregistruota 2002-06-10. IÅ¡ Raseinių rajono savivaldybės administracijos Ariogalos seniÅ«nijos pažymų matyti, kad G. L. ir M. L. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10).IÅ¡keldinimas iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, priklausomai nuo Å¡alis siejančių materialinių teisių santykių turinio, gali bÅ«ti pažeistų tiek daiktinių teisių gynimo bÅ«das, tiek prievolinis teisinis pažeistų teisių gyvenimo bÅ«das (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. birželio 26 d. nutartis Nr. 3K-3-361/2013; 2008 m. balandžio 30 d. nutartis Nr. 3K-3-260/2008; kt.).

Kadangi nagrinėjamu atveju Å¡alių nesieja prievoliniai teisiniai santykiai, ginčo dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų nagrinėjimo turinį ir ribas lemia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos normos dėl savininko teisių apsaugos.CK 4.37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto savininkui priklausanti nuosavybė teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti, nuosavybės teisė gali bÅ«ti apribota tik paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimo, todėl savininkas turi teisę iÅ¡reikalauti savo daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo (CK 4.39 str. 1 d., 4.95 str.).CK 4.98 straipsnyje nustatyta, kad savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu.

Atsakovo iškeldinimas iš ieškovui (savininkui) priklausančių patalpų laikomas pažeistų daiktinių teisių gynimo būdu, nes šio reikalavimo esmė yra be sutarties ar kitokio teisinio pagrindo užimamų gyvenamųjų patalpų atlaisvinimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. gegužės 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2006). Nustačius, kad ieškovei nuosavybės teisėmis priklausančiame gyvenamajame name, unikalus Nr. Nr. 72/944-0010-01-0, esančiame Raseinių r., Ariogalos sen., Paliepių k., atsakovai būna be teisinio pagrindo, konstatuotinas ieškovės kaip namo savininkės teisių pažeidimas (CK 4.37 str.).

IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai įrodymai įrodo, kad atsakovų veiksmai pažeidžia jos kaip savininkės teises netrukdomai naudotis savo nuosavybe. Nustačius tokį pažeidimÄ , ieÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti atsakovų iÅ¡keldinimo iÅ¡ užimamų patalpų CK 4.98 straipsnio pagrindu. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .IeÅ¡kovei Å¡ioje byloje suteikta antrinė teisinė pagalba, ji 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų valstybės naudai lygiomis dalimis priteistinas byloje mokėtinas žyminis mokestis – 41,00 Eur bei 162,12 Eur valstybės skirto advokato teisinės pagalbos išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d., 6 p., 96 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį patenkinti visiškai.

IÅ¡keldinti G. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) su visu jos turtu iÅ¡ R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis priklausančių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini).Ä®pareigoti G. L. iÅ¡deklaruoti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ R. R. priklausančių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini).IÅ¡keldinti M. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) su visu jo turtu iÅ¡ R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis priklausančių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) Ä®pareigoti M.

L. iÅ¡deklaruoti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ R. R. priklausančių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,50 Eur (dvideÅ¡imt eurų, 50 ct) žyminio mokesčio ir 81,06 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 6 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, viso 101,56 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ , 56 ct). Priteisti iÅ¡ atsakovės G. L., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 20,50 Eur (dvideÅ¡imt eurų, 50 ct) žyminio mokesčio ir 81,06 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 6 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, viso 101,56 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ , 56 ct).              Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Irena Narbutienė