944e428f-a458-494e-ba6a-5fcb2a41d27f · Utenos apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr. A20.-647-664/2019 Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00682-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 7 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl I. B. (I. B.) paskirtos baudos nutarimo vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-724-664/2014 I.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jam paskirta 101,37 Eur (350 litų) bauda. Teisme gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas nutraukti 2014 m. lapkričio 21 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2.-724-664/2014, I. B. paskirtos administracinės nuobaudos – 101,37 Eur baudos, kurios neiÅ¡ieÅ¡kotas likutis yra 101,00, vykdymÄ suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas neteko galios, tačiau 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.

Pagal Å¡io įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ . Pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 308 straipsnio nuostatas, galiojusias iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d.

įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis).

Nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N-3-904/2004 ir Nr. N-16-396/2006). Todėl, jei per dvejus metus nuo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl baudos paskyrimo priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma ir nėra pagrindo pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-182/2010).

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo I. B. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad I. B. vengė sumokėti baudÄ , slapstėsi ar kitaip trukdė įvykdyti nutarimÄ ir dėl to jo vykdymo senaties eiga bÅ«tų sustojusi, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nutarimu paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos dalies baudos vykdymas nutrauktinas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniais, teismas n u t a r i a : Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-724-664/2014, kuriuo I. B. (I. B.) paskirta 101,37 Eur (350 litų) dydžio bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėja Irena Vapsvienė