Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
944d8ef8-6540-4bac-b716-5eccd4cdb74a AI generated

944d8ef8-6540-4bac-b716-5eccd4cdb74a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 944d8ef8-6540-4bac-b716-5eccd4cdb74a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo R. Kiaulėnienės firmoje „Floribunda“. IeÅ¡kovui V. N. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi buvo nustatytas terminas per 20 dienų nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus praÅ¡ymo trÅ«kumus. Nutartis V. N. įteikta 2013 m. rugpjūčio 27 d. IeÅ¡kovas V. N. nustatytu terminu teismo nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., ieÅ¡kovo V.

Legislator headnote

AI generated

944d8ef8-6540-4bac-b716-5eccd4cdb74a · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Kiaulėnienės firmoje „Floribunda“. IeÅ¡kovui V. N. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi buvo nustatytas terminas per 20 dienų nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus praÅ¡ymo trÅ«kumus. Nutartis V. N. įteikta 2013 m. rugpjūčio 27 d. IeÅ¡kovas V. N. nustatytu terminu teismo nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., ieÅ¡kovo V.

Keywords

AI generated
unavoidable loss of working hours waiver of wage claims breach of employment obligations repayment of short-time compensation commuting expenses untimely request for extension
AI generated
f0a0cede-3051-4cee-8294-319664b9214b
Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieškovo R.
b8897a27-3aab-4608-b484-b0322eb98721
ir D. K., priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti V. K. nuosavybės teisėmis priklausančiÄ dalį į sutuoktinės D. K. darbo užmokestį.Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018-06-13 nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytus trÅ«kumus.Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018-06-13 nutartis pareiÅ¡kėjai įteikta 2018-06-15, (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalis).
26907e25-46a7-4b2b-affb-f674c1e578b4
Š. gimusio (duomenys neskelbtini) darbo knygelėje padaryta rašytinė klaida, t. y. nurodyta neteisinga gimimo data. 2015 m. vasario 5 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi pareiškėjui A. Š. buvo nustatytas iki 2015 m. vasario 20 d. terminas pašalinti nutartyje nurodytus prašymo trūkumus. Šilalės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 5 d. nutartis dėl prašymo trūkumų pašalinimo pareiškėjui įteikta. Pareiškėjas iki nurodyto termino nepašalino nutartyje nurodytų prašymo trūkumų.
a7706701-1888-41b9-870d-1794eee4e8d7
praÅ¡ymas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas laikotarpiais nuo 1951 m.
a9709f16-1fdf-4421-a195-0ef810b4ad31
pareiÅ¡kimÄ dėl įpareigojimo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1378-675/2013(Proceso Nr. 2-49-3-01139-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.; 119.12. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 3 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo V. N. praÅ¡ymo dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo R. Kiaulėnienės firmoje „Floribunda“, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2013 m. rugpjūčio 14 d. ieÅ¡kovas V.

N. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo R. Kiaulėnienės firmoje „Floribunda“. IeÅ¡kovui V. N. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi buvo nustatytas terminas per 20 dienų nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus praÅ¡ymo trÅ«kumus. Nutartis V. N. įteikta 2013 m. rugpjūčio 27 d. IeÅ¡kovas V. N. nustatytu terminu teismo nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., ieÅ¡kovo V.

N. praÅ¡ymas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus trÅ«kumus, jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ (LR CPK 137 str. 4 d.).Kadangi byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma (b.l.

7) yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., teismas n u t a r ė : IeÅ¡kovo V. N. praÅ¡ymÄ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo laikyti nepaduotu ir praÅ¡ymÄ su jo priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paÅ¡alinus trÅ«kumus, jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Regina Nenortienė