944c9648-e2b1-447b-a64c-786b79d27b07 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3039-229/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02545-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.3.; 52.3. (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 30 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, baustam, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str. M. M. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2011-11-27 apie 20.00 val. picerijoje „Čili“ adresu Klaipėdos g. 143a, Panevėžyje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do picerijos darbuotojas, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Ä®vertinus byloje surinktus duomenis darytina iÅ¡vada, kad veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota neteisingai, nes padaryta veika galimai turi nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 284 str. 1 d. požymių.

Kaip matyti iÅ¡ nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , grupė jaunuolių bÅ«dami vieÅ¡oje vietoje elgėsi įžūliai, picerijos darbuotojų parodymai patvirtina, kad joms atsisakius parduoti alkoholinius gėrimus, jaunuoliai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, bei kažkuris iÅ¡ vaikinų papurÅ¡kė dujų padavėjai A. A. į veidÄ . 2011-11-27 VÅ¡Ä® „Panevėžio apskrities ligoninė“ priėmimo skyriuje A. A. pirminės apžiÅ«ros metu nustatytas veido ir akių cheminis nudegimas, kas atitiktų nežymų sveikatos sutrikdymÄ .IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių galima daryti iÅ¡vadÄ , kad M.

M., kartu su bendrininkais kitam asmeniui nežymiai sutrikdė sveikatÄ iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, vieÅ¡oje vietoje. Taigi, kaip matyti iÅ¡ bylos aplinkybių, veika buvo padaryta vieÅ¡oje vietoje. Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi 2k-670/2002 “VieÅ¡oji vieta yra tokia vieta, kurioje, nusikalstamos veikos padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Veika laikoma padaryta vieÅ¡oje vietoje nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne.

Svarbu, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų”.VieÅ¡Ä ja tvarka laikoma padėtis ar veikimo bÅ«das, atitinkantys visuomenės reikalavimus, atsirandantys įvairių socialinių normų įtakoje, turintys tikslÄ užtikrinti žmonių suderintus ir jiems naudingus tarpusavio santykius. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamųjų bylų kolegijos 2005 m. lapkričio 8 d. nutartis kasacinėje baudžiamojoje byloje Nr. 2K- 535/2005) .Nusikaltimo objektyvioji pusė turi pasireikÅ¡ti bent vienu iÅ¡ Å¡ių bÅ«dų:

a) įžūliais elgesiu;

b) grasinimu;

c) patyčiomis;

d) vandališkais veiksmais, kuriais demonstruojama nepagarba aplinkai ar aplinkiniams. Visi tie požymiai yra vertinamieji. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų grupės jaunuolių veiksmai galimai atitiko šiuos pažymius, jaunuoliai koneveikė darbuotojas necenzūriniais žodžiai kas atitiko a) požymį, elgesys buvo įžūlus, vartojami necenzūriniai žodžiai neklausoma darbuotojų reikalavimų, vandališki veiksmai pasireiškė sveikatos sutrikdymu, kuriais aiškiai buvo demonstruojama nepagarba aplinkai ir aplinkiniams.

Nurodytas elgesys laikytinas įžūliu ir juo buvo demonstruojama nepagarba aplinkiniams ir sutrikdoma visuomenės rimtis.                          Taigi, įvertinęs visas bylos aplinkybes, surinktÄ ir pateiktÄ medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad galimai M. M. ir grupės jaunuolių veiksmai turi nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d. požymių. Å ios aplinkybės daro administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ negalimÄ .       Remdamasis LR ATPK 258 str., nuostatomis, jei įsitikinama, kad pažeidimas turi nusikaltimo požymių, bylos medžiaga perduodama prokurorui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 258 str., 287 str., 3 d., 251 str. 291 str., -n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.MedžiagÄ dėl M. M. veiksmų, ikiteisminio tyrimo organizavimui perduoti Panevėžio m. apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiajam prokurorui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                         Rita Bilevičienė