Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
944bf35f-55f4-42cb-b5fb-e796a4e64a00 AI generated

944bf35f-55f4-42cb-b5fb-e796a4e64a00 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 944bf35f-55f4-42cb-b5fb-e796a4e64a00
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tresto statyba, dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :             T. D. 2010-01-05 pateikė ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Tresto statyba”. Nustatyta, jo 2010-01-29 gautasVSDFV Tauragės skyriaus ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Tresto statyba“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (civilinė byla Nr. B2-1313-538/2010). CPK 136 str. 4 d. numatyta, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, tai pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyriumi.

Legislator headnote

AI generated

944bf35f-55f4-42cb-b5fb-e796a4e64a00 · Klaipėdos apygardos teismas: D. 2010-01-05 pateikė ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Tresto statyba”. Nustatyta, jo 2010-01-29 gautasVSDFV Tauragės skyriaus ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Tresto statyba“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (civilinė byla Nr. B2-1313-538/2010). CPK 136 str. 4 d. numatyta, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, tai pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyriumi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                       Civilinė byla Nr. B2-1168-538/2010                                      (Proceso Nr. 2-57-3-00006-2010-6)                                         Civilinė byla Nr. B2-1313-538/2010                                       (Proceso Nr. 2-57-3-00116-2010-8)                                     Procesinio sprendimo kategorija 126.8 (S)   KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. vasario 12 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su T.

D. ieÅ¡kiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tresto statyba, dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :             T. D. 2010-01-05 pateikė ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Tresto statyba”. Nustatyta, jo 2010-01-29 gautasVSDFV Tauragės skyriaus ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Tresto statyba“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (civilinė byla Nr. B2-1313-538/2010). CPK 136 str. 4 d. numatyta, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, tai pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyriumi.

Šių bylų reikalavimai yra tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Todėl civilinė byla pagal T. D. ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Tresto statyba“ (Nr. B2-1168-538/2010) sujungtina suVSDFV Tauragės skyriaus ieškiniu dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Tresto statyba“ (Nr. B2-1313-538/2010) ir nustatytinas civilinės bylos Nr. B2-1168-538/2010 (CPK 136 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

T. D. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Tresto statyba“ (Nr. B2-1168-538/2010) sujungti suVSDFV Tauragės skyriaus ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Tresto statyba“ (Nr. B2-1313-538/2010) ir nustatyti civilinės bylos Nr. B21168-538/2010.             Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                    Almantas Padvelskis           Â