2025-05-13 Nr. BB-2494-1-01-1-28065-2023-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1573/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28065-2023-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gegužės 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, spręsdama nuteistojo G. U. kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 5 d. nutarties priėmimo klausimą

n u s t a t ė :

Nuteistasis G. U. kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui. Kasatorius teigia, kad priimant nuosprendį ir nutartį buvo padaryti esminiai BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimai, neatskleisti nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymiai ir dėl to buvo suvaržytos įstatymu garantuotos jo teisės.

Kasatorius pažymi, kad jis kaltę pripažino iš dalies. Amsterdame buvo nusipirkęs nedidelį kiekį narkotinių medžiagų savo reikmėms ir jas vartojo kelionės metu. Atliekant kratą automobilio, kurį parvairuoti į Lietuvą paprašė T. P., salone pareigūnė rado paketą, kuriame buvo kokainas. Kaip atsirado šis paketas jo maisto krepšyje paaiškinti negali, nes nedalyvavo kratos atlikimo metu. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką kratos atlikimo metu turi dalyvauti kviestiniai arba turi būti daromi vaizdo ir garso įrašai, tačiau tai nebuvo padaryta, be to, pažymi, kad jo apklausos buvo vykdomos nedalyvaujant advokatui. Teigia, kad jam yra nesuprantama, kodėl pareigūnai, žinoję apie daromą nusikaltimą, leido įvežti narkotines medžiagas į Lietuvos Respublikos teritoriją, kai galėjo sustabdyti automobilį muitinės ribose.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, tikrina tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis), jeigu kasaciniame skunde nurodyta, kad teismai, nagrinėdami bylą, padarė esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų (BPK 369 straipsnio 3 dalis) arba netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą (BPK 369 straipsnio 2 dalis). Kasacinėje instancijoje tikrinama, ar, vertinant byloje surinktus įrodymus ir nustatant bylos aplinkybes, nebuvo padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, ar pagal byloje nustatytas aplinkybes pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustatinėja.

Kasatorius G. U. žemesnės instancijos teismų sprendimus ginčija dėl galimai padarytų esminių BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimų bei netinkamai pritaikytų BK 260 straipsnio 3 dalies nuostatų, tačiau teisinių argumentų dėl konkrečių abiejų teismų padarytų išvadų neišdėsto. Kasatorius aprašo atskirus bylos įrodymus, dėsto prieštaravimus dėl advokato nebuvimo ikiteisminio tyrimo metu bei nurodo savą narkotikų gabenimo ir neteisėto aptikimo versiją, tačiau apeliacinės instancijos teismo išvadų dėl apkaltinamojo nuosprendžio teisėtumo ir pagrįstumo, teisiniais argumentais teisės taikymo aspektu nepagrindžia. Atskirų kasacinės instancijos teismo nutarčių citavimas taip pat nesudaro bylos nagrinėjimo kasacine tvarka argumentų.

Nesant teisinių argumentų, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo G. U. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Albinas Antanaitis

Tomas Šeškauskas

Artūras Ridikas