Legislator Case Law & Legislation
944a5408-033a-43b0-a17f-4c19fabbeeca AI generated

944a5408-033a-43b0-a17f-4c19fabbeeca · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number 944a5408-033a-43b0-a17f-4c19fabbeeca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 9 d. nutarties. AtskirÄ jį skundÄ atsisakoma priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau ir – CPK) civilinių bylų nagrinėjimui yra nustatyta trijų pakopų teismų sistema, kuria vadovaujantis civilinė byla, esant atitinkamoms procesinėms sÄ lygoms, gali bÅ«ti nagrinėjama iÅ¡ pradžių žemiausios pakopos teisme – tai yra pirmojoje instancijoje, po to aukÅ¡tesnės pakopos teisme – apeliacinėje instancijoje bei dar vėliau – kasaciniame teisme (CPK 25-27 straipsniai, CPK II dalis „Procesas pirmosios instancijos teisme“, CPK XVI skyrius „Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme“, CPK XVII skyrius „Bylų procesas kasaciniame teisme“).

Legislator headnote

AI generated

944a5408-033a-43b0-a17f-4c19fabbeeca · Lietuvos apeliacinis teismas: Civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkių teismai arba apygardų teismai. Bylų priskirtinumÄ Å¡iems teismams nustato CPK 26 straipsnis, reglamentuojantis, jog visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose (civilines bylas teismingas apygardos teismams ir civilines bylas teismingas iÅ¡imtinai Vilniaus apygardos teismui). Apygardų teismai yra apeliacinė instancija byloms dėl neįsiteisėjusių apylinkių teismų sprendimų ir nutarčių (CPK 301 straipsnio 3 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2KT-150-943/2019 Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 21 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė susipažinusi su A. K. T. atskiruoju skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-4561-838/2019, n u s t a t ė : Lietuvos apeliaciniame teisme gautas A. K. T. atskirasis skundas dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-4561-838/2019, kuria atsisakyta priimti A.

K. T. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 9 d. nutarties. AtskirÄ jį skundÄ atsisakoma priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau ir – CPK) civilinių bylų nagrinėjimui yra nustatyta trijų pakopų teismų sistema, kuria vadovaujantis civilinė byla, esant atitinkamoms procesinėms sÄ lygoms, gali bÅ«ti nagrinėjama iÅ¡ pradžių žemiausios pakopos teisme – tai yra pirmojoje instancijoje, po to aukÅ¡tesnės pakopos teisme – apeliacinėje instancijoje bei dar vėliau – kasaciniame teisme (CPK 25-27 straipsniai, CPK II dalis „Procesas pirmosios instancijos teisme“, CPK XVI skyrius „Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme“, CPK XVII skyrius „Bylų procesas kasaciniame teisme“).

Civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkių teismai arba apygardų teismai. Bylų priskirtinumÄ Å¡iems teismams nustato CPK 26 straipsnis, reglamentuojantis, jog visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose (civilines bylas teismingas apygardos teismams ir civilines bylas teismingas iÅ¡imtinai Vilniaus apygardos teismui). Apygardų teismai yra apeliacinė instancija byloms dėl neįsiteisėjusių apylinkių teismų sprendimų ir nutarčių (CPK 301 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos apeliacinis teismas yra apeliacinė instancija byloms dėl neįsiteisėjusių apygardų teismų sprendimų ir nutarčių (CPK 301 straipsnio 4 dalis), t. y. dėl tokių sprendimų ir nutarčių, kuriuos apygardos teismai priėmė iÅ¡nagrinėję bylas kaip pirmosios instancijos teismai. Nagrinėjamu atveju A. K. T. teikiamu skundu praÅ¡o įvertinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ apeliacine tvarka. Vadovaujantis CPK 301 straipsnio 3 dalimi, pareiÅ¡kėja skundÄ dėl nurodytos nutarties turi teisę paduoti Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ (Klaipėdos apylinkės teismÄ ).

Vadovaujantis CPK 315 straipsnio 1 dalimi, apeliacinio skundo priėmimo klausimo iÅ¡sprendimas priskirtinas pirmosios instancijos teismo kompetencijai. Pažymėtina, jog Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės nutartimis civilinėse bylose Nr. 2KT-26-777/2019, Nr. 2KT-8-777/2019, Nr. 2KT-9-777/2019, Nr. 2KT-11-777/2019, Nr. 2KT-12-777/2019, Nr. 2KT-14-777/2019, pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atskirųjų skundų dėl apylinkės teismo priimtų procesinių sprendimų padavimo tvarka – atskirieji skundai paduodami per skundžiamÄ procesinį sprendimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Pagal CPK 115 straipsnio 6 dalį, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Atsižvelgiant į tai, kad A. K. T. dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutarties paduodama skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui pažeidė CPK įtvirtintÄ apeliacinių skundų padavimo tvarkÄ reglamentuojančias teisės normas (CPK 301 straipsnio 3 dalis), A.

K. T. skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 6 dalimi, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, n u t a r i a : atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-4561-838/2019 atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė