94497aff-b1df-45bb-8b1e-a2aeaf7bd4e7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-54-333/2017Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00820-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 10 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorei N. K., probacijos tarnybos atstovei G. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M.

K. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ laikÄ . Teismas n u s t a t ė : M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2014-04-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 64 straipsnio 3 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu. 2015-11-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1, 4, 5 dalis lygtinai paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , o pasibaigus jos taikymui, įpareigotas iki bausmės termino pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Probacijos tarnybos atstovė siÅ«lė nutraukti probuojamajam priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.             Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 2015-12-10 iki 2016-03-10 nuteistajam M.

K. buvo taikyta intensyvi priežiÅ«ra, kurios metu piktybiÅ¡kų pažeidimų neužfiksuota (2016-01-20 nespėjo grįžti į namus, užtruko 6 minutes 18 sekundžių). Lygtinio paleidimo laikotarpiu nuosprendžiu skirtas pareigas vykdė, nepadarė kitų nusikaltimų ar teisėtvarkos pažeidimų, dirba miÅ¡kininku UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai pat nuo 2016-05-30 iki 2016-12-30 dirbo pagal verslo liudijimÄ (specialieji statybos darbai), geranoriÅ¡kai bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigÅ«nais, tarnyboje lankosi sutartu laiku, probacijos sÄ lygų nepažeidė.

Pagal 2017-01-18 pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ naudojant OASys metodikÄ priklauso žemai rizikos grupei (36 balai), lyginant su 2016-03-07 vertinimu rizika iÅ¡liko nepakitusi (35 balus sudaro kriminogeninė sritis „Teisės pažeidimai“, kurios balai yra statiniai), nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip 3/4 probacijos termino. Nurodytos aplinkybės ir nuteistojo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2017-05-21.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

             TeikimÄ tenkinti.             Nutraukti nuteistojo M. K. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                     Vaidutė Stangvilienė