9448937c-05b1-4411-b148-059e93eff97b · Kauno miesto apylinkės teismas

Nr   Administracinė byla Nr. II-284-801/2011     Proceso Nr. 4-05-3-07464-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 63.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui L. T., Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovui Giedriui Petrauskui, iÅ¡nagrinėjusi L. T., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), skundÄ ir susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla,n u s t a t ė :2011-11-04 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimu administracinėje byloje Nr. 20N-1210002-11 L.

T. buvo nubaustas už administracinės teisės pažeidimÄ , nes jis 2011-10-21, 14.43 val., Kauno raj., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis 8-ajame km, vairuodamas a/m „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas dvejų metų stažo, važiavo 105 km/h greičiu, t.y. virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h, t.y. pažeidė ATPK 124 str. 4 d. ir už tai jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos 500 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 4 mėnesiams.L.

T. prašė pakeisti nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, o skirti tik piniginę baudÄ . Teigė, kad pripažįsta savo kaltę, labai dėl to gailisi, ateityje stengsis bÅ«ti atidesnis, be to Å¡iuo metu jo draugė yra nėščia. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovas skundo ir atsiliepime į skundÄ ir teismo posėdžio metu prašė skundo netenkinti, kadangi mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas numatytas LR ATPK 301 str., tačiau administracinių teismų praktikoje pažymima, kad LR ATPK 301 str. taikytinas kaip iÅ¡imtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibÅ«dinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumÄ , leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskyrus Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .

Kaip ne kartÄ yra pažymėjęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas LR ATPK 301 str. nuostatų taikymas, t.y. mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali ar Å¡velnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas, yra sietini tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu (administracinės bylos Nr.N5-1647/2006, N16-1481/06, N9-1499/2006, N17-148/2006 ).

Atstovas taip pat teigė, kad L. T. už administracinius pažeidimus jau yra baustas ir švelninti nuobaudos jam nėra pagrindo.Teismas atsižvelgė į tai, kad byloje surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių L. T. kaltę dėl minėto pažeidimo padarymo, kad jis galisi dėl padaryto pažeidimo ir savo kaltę suprato, pažadėjo, kad dar atidžiau vairuos, o jam transporto priemonė yra būtina susisiekimo priemonė, nes jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “ vairuotoju ekspeditoriumi (b.l.6), be to, jo sugyventinė šiuo metu yra nėščia. ).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyttas aplinkybes taip pat į tai, kad dirba darbÄ , kuri atlikti reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Darbas yra atsakingas tiesiogiai susijęs su transporto priemonių vairavimų, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės praras darbÄ ir pragyvenimo Å¡altinį, į teisingumo ir protingumo kriterijus ( ATP-160-508/2011), taip pat į tai, kad dėl paskirtos nuobaudos nenukentėtų kiti Å¡eimos nariai. Teismas mano, kad paskirta pinigine bauda bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai ir L.

T. galima taikyti ATPK 30 1 str. 1d., 3d. nuostatas bei neatimti teisės vairuoti transporto priemones.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 5 p., 4-6 d.,n u t a r ė :L. T. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti 2011-11-04 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 20N-1210002-11 ir pritaikius ATPK 301 str. 1d., 3d. L. T. neatimti teisės vairuoti transporto priemones.Kitoje dalyje palikti nutarimÄ nepakeistÄ .Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                                                                         Daiva Mazur