9447d2bd-1b22-4bf4-b566-e9aa321596c3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-589-1122/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15079-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. F. (G. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu G.

F. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė 48 MGL (2 400 Eur) dydžio bauda. PaskirtÄ baudÄ nustatyta sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Å is baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo G. F. 2020 m. gegužės 18 d. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o pratęsti jam paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ iki 2022 m. gegužės 6 d.

PraÅ¡yme nurodo, kad sumokėti 2 400 Eur dydžio baudÄ per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos negali, kadangi Å¡iuo metu pajamų negauna, nuo 2020 m. gegužės 12 d. registruotas Užimtumo tarnyboje bedarbiu. Taip pat yra neįgalus, jam nustatytas 40 procentų neįgalumo lygis, todėl darbÄ susirasti sunku. Lietuvoje paskelbus karantinÄ , jam susirasti darbÄ dar sunkiau. Jo pajamos – 290 Eur dydžio neįgalumo iÅ¡moka. Jo sutuoktinė dirba siuvėja pagal verslo liudijimÄ , o jos metinės pajamos apie 4 300 Eur.

Å iais metais sutuoktinės pajamos mažesnės, nes dėl paskelbto karantino nedirbo. Sumokėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteistas 36,30 Eur dydžio iÅ¡laidas dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) nuvežimo ir saugojimo. Nurodo, kad nevengia sumokėti baudos, tačiau, norėdamas per teismo nustatytÄ terminÄ jÄ sumokėti, turėtų baudos mokėjimui atiduoti visas savo ir sutuoktinės gaunamas lėšas, neliktų pinigų bÅ«tiniausiems poreikiams patenkinti.

Atsižvelgiant į jo sutuoktinės gaunamas pajamas, jo gaunamas iÅ¡mokas, galėtų kas mėnesį mokėti po 100 Eur, o visÄ sumÄ sumokėtų per 24 mėnesius (b. l. 1–2). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 29 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 1 dalis numato, jog baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai. BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. To paties kodekso 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nuteistajam nesumokėjus teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu (BK 47 str. 7, 8 d.; BVK 25 str. 1, 2 d.). Sisteminė BPK 352 straipsnio ir BVK 22 straipsnio normų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog įstatymų leidėjas prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ .

Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo bÅ«do, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylÄ iÅ¡nagrinėjus iÅ¡ esmės, privalo bÅ«ti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 str., BPK 346 str. 1 d.). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi bÅ«ti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu bÅ«du įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriÅ¡kai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymÄ , ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiÅ¡kiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles.

PraÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo (baudos iÅ¡dėstymo) gali bÅ«ti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , ir galimybių jÄ sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminÄ , bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rÅ«Å¡is, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO gauto Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) iÅ¡raÅ¡o matyti, jog G. F. nuo 2019 m. lapkričio 9 d. iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus Naujosios Vilnios pensijų skyriaus gauna 292,32 Eur iÅ¡mokÄ , o nuo 2020 m. balandžio 20 d. su darbo santykiais susijusių pajamų nebegauna (b. l. 9–10). Nuo 2020 m. gegužės 12 d. G. F. yra bedarbis (b. l. 5), jo sutuoktinė, kuri verčiasi individualia veikla, karantino laikotarpiu nedirbo, o jos 2019 m. metinės pajamos buvo apie 4 300 Eur (b. l. 4).

Taip pat iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad G. F. yra neįgalus, jam nustatytas 40 procentų neįgalumo lygis (b. l. 3). G. F. pateikė teismui pinigų priėmimo kvitÄ , patvirtinantį, kad teismo baudžiamuoju įsakymu priteistas 36,30 Eur dydžio iÅ¡laidas už transporto priemonės (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) nuvežimÄ ir saugojimÄ yra apmokėjęs (b. l. 6). Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nuteistojo G. F. galimybė sumokėti paskirtÄ baudÄ per teismo nustatytÄ terminÄ (Å¡iuo atveju du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo) yra menka (sumažėjusi), matyti, kad jis siekia savanoriÅ¡kai sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , į teismÄ su praÅ¡ymu pratęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ kreipėsi dar nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso, tačiau dėl pasikeitusių aplinkybių, t. y. nuo 2020 m. gegužės 12 d. yra bedarbis, Å¡iuo metu pajamų negauna, dėl jam nustatyto 40 procentų neįgalumo lygio ir Lietuvos Respublikoje nuo 2020 m. kovo 16 d. paskelbto karantino tikėtina sunku rasti darbÄ , taip pat nuteistojo sutuoktinės pajamos nėra didelės, o dėl paskelbto karantino ji taip pat nedirbo, todėl darytina iÅ¡vada, kad nuteistajam G.

F. per teismo nustatytÄ 2 mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ 2 400 Eur dydžio baudÄ , manytina, bus sudėtinga, todėl jo praÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo tenkintinas. Atsižvelgęs į tai, teismas įpareigoja nuteistÄ jį G. F. sumokėti visÄ baudÄ per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (t. y. nuo 2020 m. gegužės 25 d.), per mėnesį mokant ne mažiau kaip po 100 Eur.

To nepadarius, teismas gali svarstyti klausimÄ dėl BK 47 straipsnio 7 ar 8 dalyse numatytų priemonių taikymo bÅ«tinumo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: nuteistojo G. F. (G. F.) praÅ¡ymÄ tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam G. F. (G. F.) paskirtos 48 MGL (2 400 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti ir nustatyti 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (t. y. nuo 2020 m. gegužės 25 d.) paskirtai baudai sumokėti, t. y. iki 2022 m. gegužės 25 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė