94476ae1-95bd-4e77-90a8-4dcdcc138d55 · Alytaus apylinkės teismas

?Bylos NrByla Nr. T-121-297/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10801-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 17 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje. Teismas n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-371-297/2016, M.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 6 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose 2022 m. kovo 8 d. gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Alytaus apskrities VPK) teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-371-297/2016.

Teikime nurodoma, kad Alytaus apskrities VPK saugomi ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-10801-16 daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su daktiloskopine plokštele. Ikiteisminio tyrimo medžiaga 2016 m. rugpjūčio 3 d. perduota Alytaus rajono apylinkės teismui. Teikimas tenkintinas. Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. BPK 94 straipsnyje reglamentuota, kokia tvarka iÅ¡sprendžiami klausimai dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kai procesas nutraukiamas ar priimamas nuosprendis. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalies 4 punktÄ daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie yra menkaverčiai, sunaikinami.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-371-297/2016 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-10801-16) ikiteisminį tyrimÄ atliko Alytaus apskrities VPK. IÅ¡ 2016 m. kovo 5 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros metu paimti rankų pėdsakai, jie perkopijuoti į daktiloskopinę plokÅ¡telę, kuri po specialisto tyrimo perduota saugoti Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (b. l. 25, 122–123, 124, 125). Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomas sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo, tačiau baudžiamojoje byloje priimtame 2016 m. rugpjūčio 12 d. teismo baudžiamajame įsakyme dėl minėtos daktiloskopinės kortelės su rankų pėdsakais nepasisakyta.

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – daktiloskopinė plokÅ¡telė su rankų pėdsakais, saugoma Alytaus apskrities VPK, sunaikintina kaip menkavertis daiktas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Daiktinį įrodymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-371-297/2016 – daktiloskopinę plokÅ¡telę su rankų pėdsakais, saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2016 m. balandžio 4 d. kvitÄ B Nr. 000902 (apskaitos žurnalo įraÅ¡o Nr. 2703), sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Danguolė Urbanavičienė