944539fb-e5b2-45a5-b0ee-00bd6ab11b4f · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2258-439/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01752-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1. (S)        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 25 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 175,00 Eur skolos, 15,43 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 79,74 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytiems pagrindams.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015 m. birželio 9 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, kuria ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 50,00 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114.37% dydžio metine palÅ«kanų norma, 2015 m. birželio 11 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 50,00 Eur kredito sumai, 2015 m. birželio 12 d. dienÄ pasipildė 75,00 Eur suma.

Remiantis sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2016-01-21 ieÅ¡kovei turėjo grÄ Å¾inti 175,00 Eur skolos ir 15,43 Eur palÅ«kanų, tačiau atsakovas įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas viso 190,43 Eur sumÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai – pervedė atsakovui 175,00 Eur, tačiau atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 175,00 Eur skolos ir 15,43 Eur palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 79,74 Eur palÅ«kanas už tolimesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, paskaičiuotas nuo 2015-09-08 iki 2017-01-14. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas paskolÄ ir palÅ«kanas turėjo grÄ Å¾inti 2016 m. sausio 21 d. Teismas, turi pareigÄ kontroliuoti, ar praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos nėra nepagrįstai didelės. Å alių teisė susitarti dėl netesybų dydžio ribojama Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje, įtvirtinta nuostata, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

Be to, netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir atsižvelgiant į tai, kad kreditorius delsė kreiptis į teismÄ , teismas sprendžia, kad praÅ¡omos priteisti kompensuojamosios palÅ«kanos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ yra nepagrįstai didelės, apskaičiuotų dienų skaičius virÅ¡ija dienų skaičių nustatytÄ Ä¯statyme, todėl mažintinos iki 0,05 proc. už 180 dienų nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 17,14 Eur palÅ«kanų suma (190,43 Eur x 0,05% x 180 d.), kuri laikytina pagrįsta ir pakankama atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius dėl atsakovo termino atsiskaityti praleidimo (likusi ieÅ¡kovės reikalavimo dalis dėl sutartinių palÅ«kanų priteisimo atmestina).

IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (207,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. rugpjūčio 25 d. iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus 76 proc., bylinėjimosi iÅ¡laidos tarp Å¡alių paskirstomos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 11,40 Eur (15,00 Eur x 76 %) bylinėjimosi iÅ¡laidų suma.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130, 259, 262, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.                          Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai 175,00 Eur skolos, 32,57 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 25 d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 11,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                                              Elena Bartulienė