94426d91-e4f7-4475-bc5e-63816b7cba07 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.9.-5693-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-04206-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,                                                     n u s t a t ė :

S. M. 2016-01-11 apie 16.19 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,18 promilių girtumas), kabinėjosi prie savo žmonos A. M. bei nepilnametės dukros J. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., stumdėsi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius „kurva, bliatstvo, bydlo“, tokiais veiksmais rodė neigiamÄ pavyzdį savo dukrai bei panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t.y, jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas jo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-53526417-16, registruotų įvykių pažyma, A. M. pareiškimu, policijos pareigūnės J. R. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo paaiškinimu.  Policijos registruojamų įvykių pažymoje nurodyta, jog 2016-01-11 16.19 val. gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), pranešėjos sutuoktinis kabinėjasi prie nepilnametės dukros ir pranešėjos.A.

M. pareiÅ¡kime nurodė, kad 2016-01-11 apie 16.00 val. jos vyras S. M., bÅ«damas neblaivus, kabinėjosi prie jos ir jos nepilnametės dukters J. M., įžeidinėjo jas necenzÅ«riniais žodžiais (kurva, bliatsva, bydla), tampė už plaukų dukrÄ , paimdamas juos ranka ir parklupdydamas jÄ ant kelių, stumdė. JÄ irgi stÅ«mė. Tai ne pirmas kartas, jis daug namuose smurtauja prieÅ¡ jÄ ir nepilnametę dukterį. Policijos pareigÅ«nės J. R. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2016-01-11 apie 16.20 val. patruliuojant buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), girtas sutuoktinis kabinėjasi prie nepilnametės dukros ir pranešėjos, įvykio vietoje nustatė, jog policijÄ kvietė A.

M., gim. (duomenys neskelbtini) m., nes sausio 11 d. apie 16.00 val. namuose neblaivus S. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., kabinėjosi prie savo žmonos A. M. ir nepilnametės dukros J. M., kuri buvo labai iÅ¡sigandusi ir verkė, kad bijo savo tėvo. A. M. pareiÅ¡kė, kad S. M. neblaivus griebė už plaukų nepilnametę dukrÄ , parklupdė jÄ ant kelių, įžeidėjo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, stumdė jÄ ir dukrÄ . Alkotesterio duomenimis S. M. nustatytas 3,18 promilių girtumas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad jis pilnai sutinka su pažeidimu, labai gailisi dėl savo veiksmų, susitaikė su žmona ir dukra, jų atsiprašė.

Nurodė, kas jam grįžus apie 17.00 val. tarp jo ir dukros kilo konfliktas, kurio metu jie apsižodžiavo. Å ių duomenų visuma įrodyta, kad nepilnametės J. M. tėvas S. M. naudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, nes buvo girtas, kėlė konfliktinę situacijÄ namuose, vartojo necenzÅ«rinius žodžius nepilnametės dukters akivaizdoje jos ir motinos atžvilgiu, tuo pažeisdamas vaiko teisę į saugiÄ namų aplinkÄ , jÄ iÅ¡gÄ sdindamas. Tokiais veiksmais jis padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ .

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui. Jam skirtina nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 311 str., teismas              n u t a r ė : pripažinti S. M., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                          (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. balandžio 12 d.