9442087d-e834-4747-ab2e-45c5b7683cd6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr             Civilinės bylos Nr. 2-16483-375/2011   Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11997-2011-1                 Procesinio sprendimo kategorija (S)                                  76.2.;76.3.,117.1.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsėjo 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant pareiškėjams I.

P., A. Ž., A. P., žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų I. P., A. Ž., A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjai praÅ¡o vaiko, gim.2011-08-06, gimusio I. P., a.k(duomenys neskelbtini) tėvu įraÅ¡yti A. Ž..PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad kreipėsi į teismÄ , nes vaikas gimė nepraėjus 300 dinų po iÅ¡tuokos. Vaiko tėvas yra A. Ž..PareiÅ¡kėjas A. P. paaiÅ¡kino, jog jis fiziÅ¡kai negali bÅ«ti vaiko tėvu, patvirtino, kad jis ne tėvas.PareiÅ¡kėjas A.

Ž. nurodė, kad pripažįsta, jog vaikas tikrai yra jo, nes jie kartu gyvena, tai pripažįsta gera valia.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad I. P. ir A. P. santuoka nutraukta 2011-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu (b.l. 7-8), tačiau jau daugiau kaip metai iki santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai negyveno santuokinio gyvenimo, nevedė bendro Å«kio, jų santuoka buvo formali. Vaiko gimimo pažymėjimas Nr.A-1651610 patvirtina, kad jo motina yra I. P. (b.l. 4) (LR CK 3.139 str.). Vaiko gimimas bei kilmė iÅ¡ tėvo nėra įregistruoti, nes prie pareiÅ¡kimo yra pridėtas tik vaiko kilmę iÅ¡ motinos patvirtinantis dokumentas apie vaiko gimimÄ .

Jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tėvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį savo vaiko tėvu (LR CK 3.140 str. 5 d.). PareiÅ¡kėjai I. P., A. Ž., A. P. pripažįsta ir sutaria, kad I. P. dukters, gimusios 2011-08-06, tėvas yra pareiÅ¡kėjas A. Ž., kuris pripažįsta save mergaitės tėvu. I. P. buvęs sutuoktinis A.

P. neginčija, kad jis nėra mergaitės, gim. 2011-08-06, tėvas. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ginčo dėl vaiko tėvystės tarp pareiÅ¡kėjų nėra. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimÄ padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiÅ¡kimo patvirtinimo padarinius, jog vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iÅ¡ to kylančias teises ir pareigas. PareiÅ¡kimas tvirtintinas, I.

P. dukters, gimusios 2011-08-06, tėvu įraÅ¡ytinas pareiÅ¡kėjas A. Ž., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 str., CPK 579-582 str.).Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., teismas              n u t a r i a:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Patvirtinti I. P., A. Ž., A. P. bendrÄ pareiÅ¡kimÄ Ä¯raÅ¡yti A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) I. P. dukters, gimusios 2011-08-06, tėvu. Nutartis neskundžiama. Teisėja                 Irena Poderienė