9440ba41-e4c0-47ab-8221-b4e518c18512 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-6241-287/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05723-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.10. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. birželio 10 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Linai Graužinienei, dalyvaujant: suinteresuotam asmeniui D. J. ir jos atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ atstovei, Laimutei Kazokaitienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ teismo iniciatyva, suinteresuotam asmeniui D.

J., dalyvaujant institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse P. Ž.. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismas 2022 m. gegužės 5 d. sprendimu P. Ž. pripažino neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinus P. Ž. neveiksnia tam tikrose srityse, teismo iniciatyva, buvo pradėta byla dėl globos jai nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Suinteresuoto asmens P. Ž. atstovas advokatas Gvidas Armanavičius pateikė teismui informacijÄ , kad jo nuomone, jo atstovaujamajai gali bÅ«ti nustatyta globa ir jos globėja bei turto administratore paskirta D. J.. Suinteresuotas asmuo D. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad gyvena kartu su mama P. Ž. jau 20 metų. Dabar jau negalima mamos palikti vienos. JÄ reikia ir pamaitinti, ir pakelti, ir nuprausti. Mama nesiorientuoja aplinkoje, laike, daugiausia guli, pasodinta kažkiek pasėdi. Ji sutinka bÅ«ti paskirta mamos globėja ir turto administratore, nes yra mamai skirtos iÅ¡mokos bei kompensacijos, dar yra mamos vardu registruoto turto, nors Å¡is ir parduotas, tačiau nesutvarkyti dokumentai.

Jai sveikata leidžia bÅ«ti globėja, ji nedirba, yra registruota darbo biržoje. Vyras, kuriam nustatytas neįgalumas, neprieÅ¡tarauja, kad mama gyventų kartu su jais. Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad P. Ž. nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. P. Ž. nesiorientuoja aplinkoje, laike ir savyje. Dažnai nepažįsta artimųjų. Stebimi sunkÅ«s pažintiniai sutrikimai. Prarasti gyvenimo eigoje įgyti įgÅ«džiai.

Nežino kokia valiuta naudojama mūsų valstybėje, negebėtų disponuoti savo pajamomis. Moteris savarankiškai negali nusiprausti ir pasirūpinti asmens higiena, pasikeisti ir išsiskalbti rūbų, patalynės, nesugeba apsitarnauti buityje, pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra. P. Ž. negebėtų savarankiškai nusipirkti produktų, pasigaminti maisto ir pavalgyti, nuvykti pas gydytojus išsirašyti vaistų ir jų nusipirkti, susimokėti komunalinių mokesčių, atlikti kasdieninių bankinių operacijų, susitvarkyti kitų asmeninių reikalų. 2022 m. gegužės 5 d.

Å iaulių apylinkės teismo sprendimu P. Ž. pripažinta neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose ir neveiksnia Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje; asmens dokumentų gavime, atsiėmime ir gebėjimo kreiptis į teismÄ ir kitas institucijas srityse.

P. Ž. yra naÅ¡lė, turi du pilnamečius vaikus: V. Ž. ir D. J.. Ja rÅ«pinasi jos dukra D. J., pas kuriÄ ji ir gyvena daugiau nei 20 metų. Dukra perka produktus, gamina maistÄ ir pamaitina, aprengia, prausia, rÅ«pinasi mamos asmens higiena ir sveikata, keičia ir skalbia rÅ«bus, patalynę, tvarko namus, moka mokesčius, atlieka kitus bÅ«tinus veiksmus. Dėl fizinės ir psichinės sveikatos bÅ«klės P. Ž. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra. Moteris savimi pasirÅ«pinti nebegali, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. 2022 m. gegužės 5 d. teismui pripažinus P. Ž. neveiksnia tam tikrose srityse, jai reikalinga nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ .

P. Ž. turi nekilnojamo turto, gauna senatvės pensijÄ , naÅ¡lių pensijÄ , slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , todėl jai skirtinas ir turto administratorius. D. J. sutinka bÅ«ti mamos globėja ir turto administratore. Kiti artimieji tam neprieÅ¡tarauja. D. J. žalingų įpročių neturi, sveikata ir asmeninės savybės leidžia bÅ«ti globėja ir turto administratore, todėl jÄ siÅ«lo skirti P. Ž. globėja ir turto administratore. Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro atstovė Laimutė Kazokaitienė teismo posėdžio metu palaikė raÅ¡tu teismui pateiktÄ iÅ¡vadÄ , iÅ¡dėstė tas pačias aplinkybes, kaip ir iÅ¡vadoje, bei rekomenduoja P. Ž. globėja bei turto administratore paskirti dukrÄ D.

J.. Teismas k o n s t a t u o j a : Iš suinteresuoto asmens, rekomenduojamo skirti globėja ir turto administratore, D. J. paaiškinimo teismo posėdyje, institucijos išvados dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, D. J. sutikimo ir teismo sprendimo nustatyta, kad P. Ž. Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. gegužės 5 d. sprendimu buvo pripažinta neveiksnia visose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse, dėl jai diagnozuoto lėtinio psichikos sutrikimo, įgytos silpnaprotystės: kita kraujagyslinė demencija, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti.

Dėl Å¡ių priežasčių jai reikia nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ . Savivaldybės institucija, pateikta iÅ¡vada teismui, rekomenduoja globėja paskirti jos dukrÄ D. J., su kuria P. Ž. kartu gyvena jau apie 20 metų. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad D. J. neteista, nebausta administracine tvarka, nusiskundimų iÅ¡ institucijų dėl netinkamos mamos priežiÅ«ros negauta, jos asmeninės savybės atitinka globėjams keliamus reikalavimus, jos sveikatos bÅ«klė leidžia jai bÅ«ti globėja ir yra gautas jos sutikimas.

Pripažintos neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse P. Ž. atstovas advokatas Gvidas Armanavičius taip pat nurodė, kad jo nuomone, D. J. gali būti paskirta jo atstovaujamosios globėja. (CK 3.242 straipsnio 4 dalis). Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, P. Ž., nustatytina globa ir jos globėja skirtina dukra D. J. (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnis). Paskirtai globėjai išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.245, 3.246, 3.247 straipsniuose.

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas pagal globos ir rÅ«pybos institucijos praÅ¡ymÄ ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo. Turto administratoriaus paskyrimo klausimas iÅ¡sprendžiamas teismo nutartimi. Paskirtajam turto administratoriui jo teises ir pareigas iÅ¡aiÅ¡kina teismas (CPK 493 straipsnio 1 dalis). Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas vieÅ¡ame registre ir nurodomas jo administratorius (CK 4.236 straipsnio 3 dalis).

Kadangi pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse P. Ž. turi jos vardu registruoto nekilnojamo turto, gauna senatvės pensijÄ , naÅ¡lių pensijÄ bei slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , kuriems tvarkyti reikalingas turto administratorius, todėl jai yra skirtinas Å¡io turto administratorius. Savivaldybės institucija, pateikta iÅ¡vada teismui, turto administratore paskirti rekomenduoja D. J., kuri sutinka bÅ«ti paskirta turto administratore, P. Ž. advokatas taip pat pritaria Å¡iai turto administratoriaus kandidatÅ«rai, todėl neveiksnios tam tikrose srityse P. Ž. turto administratore skirtina D.

J., o turtui nustatytinas turto paprastasis administravimas. D. J. iÅ¡aiÅ¡kintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.237 straipsnio 2 dalyje, 4.240, 4.242-4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (CPK 493 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 493, 508 straipsniais, n u t a r i a : teismo sprendimu pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ ir jos globėja bei turto administratore paskirti D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nustatyti turto paprastÄ jį administravimÄ . D. J. iÅ¡aiÅ¡kinti globėjos pareigas, kad ji yra globotinės atstovė pagal įstatymÄ ir gina jos teises be specialaus pavedimo. D. J. iÅ¡aiÅ¡kinti turto administratoriaus teises ir pareigas, kad ji globotinio turtÄ ir duodamas pajamas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, o sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. J., kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos ar turto administratoriaus pareigas, neužtikrins P. Ž. teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali bÅ«ti nuÅ¡alinta nuo pareigų atlikimo. Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po nutarties įsiteisėjimo, nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus. Teisėja Rima Razumienė