943eec9e-8dc7-4de2-94ad-101c4c46136f · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2S-298-459/2019 Proceso Nr. 2-06-3-07249-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.6; 3.3.1.17 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės I. U. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I.

U. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti sÅ«naus K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«nui K. R., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ â€“ kas mėnesį mokant periodines iÅ¡mokas po 200 Eur, jas indeksuojant teisės aktų nustatyta tvarka, nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki jo pilnametystės; nustatyti, kad atsakovas gali bendrauti su sÅ«numi K.

R. pagal iÅ¡ anksto suderintÄ su ieÅ¡kove laikÄ ir atsižvelgdamas į sÅ«naus užimtumÄ ir norÄ . Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o nepilnamečio vaiko interesams užtikrinti iki tol, kol teisme bus iÅ¡nagrinėta byla ir įsiteisės teismo sprendimas, taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę ir priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. sÅ«nui K. R. laikinÄ iÅ¡laikymÄ po 200 Eur kas mėnesį. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai 2018 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi ieÅ¡kovės I.

U. praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkino. Teismo motyvai: 2.1. Nurodė, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o nepilnamečio vaiko interesams užtikrinti taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę ir priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. sÅ«nui K. R. laikinÄ iÅ¡laikymÄ po 200 Eur kas mėnesį, nors pačiame ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas moka iÅ¡laikymÄ â€žnereguliariai ir nedidelėmis sumomis“. Teismui nutartimi nustačius trÅ«kumus ir įpareigojus ieÅ¡kovę nurodyti, kiek atsakovas moka / mokėjo sÅ«naus iÅ¡laikymui, ar atsakovas teikia vaikui iÅ¡laikymÄ Å¡iuo metu, ar yra skola, ieÅ¡kovės atstovė nurodė, kad „duomenys apie atsakovo sumokėtÄ iÅ¡laikymÄ iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos nėra reikÅ¡mingi bylos nagrinėjimui“.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta anksčiau, pirmosios instancijos teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad pagrindų taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones nėra, todėl praÅ¡ymas atmestas. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai 3. Apeliantė I. U. pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 30 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.

Atskirojo skundo argumentai: 3.1. Nurodo, kad atsakovas sÅ«naus iÅ¡laikymui mokėjo po 50,00–100,00 Eur ir tai ne kiekvienÄ mėnesį. Mokėjo grynaisiais pinigais ir apeliantė neturi tikslių duomenų ir raÅ¡ytinių įrodymų apie jo sumokėtÄ iÅ¡laikymo sumÄ , todėl pateikti teismui duomenis apie atsakovo sumokėtÄ iÅ¡laikymÄ neturi galimybės. Atsižvelgdama į Å¡ias aplinkybes ir į tai, kad iÅ¡laikymas sÅ«nui nors ir nereguliariai ir nedidelėmis sumomis, tačiau atsakovo buvo teikiamas, reikalavimo dėl iÅ¡laikymo skolos priteisimo ieÅ¡kinyje nereiÅ¡kė. 3.2.

Nurodo, kad duomenys dėl iÅ¡laikymo mokėjimo iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos nėra reikÅ¡mingi bylos nagrinėjimui, bet tai visiÅ¡kai nereiÅ¡kia, kad apeliantės sÅ«nus iki tol, kol byla bus iÅ¡nagrinėta teisme, neturi teisės į tinkamÄ iÅ¡laikymÄ .

4. Atsiliepimų į atskirÄ jį skundÄ nepateikta. 5. 2019 m. sausio 24 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas apeliantės praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo. IV. Apeliacinės instancijos teismo iÅ¡aiÅ¡kinimai ir argumentai Apeliacinis procesas nutrauktinas.

6. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta.

7. Byloje kilo ginčas dėl teismo nutarties, kuria netenkintas ieškovės prašymas dėl laikino išlaikymo vaikui nustatymo, teisėtumo ir pagrįstumo. 8. 2019 m. sausio 24 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas apeliantės prašymas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo ir apeliacinio proceso nutraukimo. Apeliantė nurodė, kad su atsakovu sudarė taikos sutartį, todėl byla pirmosios instancijos teisme baigta.

9. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-401-769/2019 2019 m. sausio 16 d. nutartimi patvirtino tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-401-769/2019 nutraukė.

10. Esant tokiai situacijai, apeliacine tvarka nagrinėjamoje byloje pagal apeliantės I. U. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 30 d. nutarties, kuria netenkintas praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, neliko apeliacijos objekto – iki skundo nagrinėjimo pirmosios instancijos teismas 2019 m. sausio 16 d. nutartimi patvirtino tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-401-769/2019 nutraukė.

11. Taip pat CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Å i taisyklė taikoma taip pat ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis).

12. Apeliacinės instancijos teismas nenustatė, kad atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, CPK 338 straipsnis).

13. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. sausio 22 d. nutartimi nagrinėjamoje byloje paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka 2019 m. vasario 7 d. 16.00 val.

14. AtÅ¡auktinas 2019 m. vasario 7 d. 16.00 val. paskirtas teismo posėdis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335–339 straipsniais, teismas n u t a r i a : apeliantės I. U. praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo priimti. Apeliacinį procesÄ pagal apeliantės I. U. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 30 d. nutarties nutraukti. AtÅ¡aukti byloje 2019 m. vasario 7 d. 16.00 val. paskirtÄ teismo posėdį. Teisėja Raimonda Andrulienė