943ebfbd-e5e8-4511-91b0-13e66109a7eb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-11683-328/2016(Proceso Nr. 2-06-3-09188-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2; 3.5.1.1; 3.5.1.17.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugsėjo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos VÅ¡Ä® „Lietuvos verslo kolegija“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei N. A., D. A., antstoliui Jonui Petrikui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei N. A., bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu D.

A., jo vardu atidarytose sÄ skaitose ar kurias jis atidarys savo vardu ateityje, taip pat jo darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba gaus ateityje, priklauso ½ dalies visų pinigų (pajamų). Nurodo jog, antstolio Jono Petriko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0172/14/01248 dėl 613,53 Eur skolos ir 5 procentų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. A., iÅ¡ieÅ¡kotojos VÅ¡Ä® „Lietuvos verslo kolegija“, naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-6005-826/2014.

Nurodė, jog į antstolį dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pareiÅ¡kėja kreipėsi todėl, kad skolininkė geruoju savo prievolės neįvykdė., teigia, kad iki Å¡iol prievolė nėra įvykdyta. Antstolis vykdydamas vykdomÄ jÄ bylÄ nustatė, kad skolininkė nuo 2011-08-12 yra iÅ¡tekėjusi už D. A.. Antstolis pasiÅ«lė 2016-05-19 praneÅ¡imu iÅ¡ieÅ¡kotojai VÅ¡Ä® Lietuvos verslo kolegija kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d., 593 str. 3 d.). PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/14/01248, vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-6005-826/2014 dėl 432,40 Eur (1493,00 Lt) skolos, 160,27 Eur (553,41 Lt) delspinigių ir 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. A., iÅ¡ieÅ¡kotojos VÅ¡Ä® ,,Lietuvos verslo kolegija“ naudai (v.b.l. 2-3), procesiniai dokumentai skolininkei įteikti 2014-07-10 (v.b.l. 12).

Skolininkė 2011-08-12 ištekėjo už D. A. (v.b.l. 14, 30, 26). Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis nustatė, jog skolininkei priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 134), kito registruotino kilnojamojo turto skolininkė neturi (v.b.l. 23-25, 28-29, 139,141). Socialinė išmoka skolininkei nėra paskirta (v.b.l. 144). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė N. A. ir jos sutuoktinis D. A. nėra sudarę ir/ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v.b.l. 145).

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis nustatyta, jog skolininkės sutuoktinis dirbo (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 181). 2016-05-11 patvarkymu dėl darbo užmokesčio areÅ¡to antstolis areÅ¡tavo skolininkei N. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, (duomenys neskelbtini) mokamÄ jos sutuoktiniui ir 2016-05-19 patvarkymu dėl pasiÅ«lymo kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojui į teismÄ dėl turto dalies nustatymo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per tris mėnesius kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo (v.b.l. 182-183).

IÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymu nustatė, jog pagal vykdomÄ sias bylas Nr. 0172/14/01248, Nr. 0172/15/01846 ir Nr. 0172/16/01006 iÅ¡ skolininkės liko iÅ¡ieÅ¡koti 530,00 Eur skolos ir 31,97 Eur vykdymo iÅ¡laidų (v.b.l. 216). Antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/01006 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-13 teismo įsakymÄ vykdo 214,82 Eur skolos, 3,75 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų, 4,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės N. A. kreditoriaus AB „Klaipėdos vanduo naudai (v.b.l.

2) ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/15/01846 kurioje antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-08 teismo įsakymÄ dėl 577,95 Eur skolos, 41,10 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 5,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės N. A. kreditoriaus AB „Klaipėdos vanduo“ naudai (v.b.l. 2).Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu.

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkės vardu nėra registruoto nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto, priklausančio skolininkei asmeninės nuosavybės teise, skolininkė dirba, tačiau jos gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl konstatuotina, jog skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka kreditorių reikalavimams patenkinti.

Esant nustatytoms aplinkybėms, nustatytina skolininkės turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Piniginės lėšos, gautos iÅ¡ D. A. darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei N. A. priklauso ½ dalies visų pinigų (pajamų) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutoktiniu D.

A., jo vardu atidarytose sÄ skaitose ar kurias jis atidarys savo vardu ateityje, taip pat jo darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba gaus ateityje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalies visų pinigų (pajamų) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutoktiniu D.

A., jo vardu atidarytose sÄ skaitose ar kurias jis atidarys savo vardu ateityje, taip pat jo darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba gaus ateityje. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti vykdomÄ sias bylas Nr. 0172/14/01248, Nr. 0172/15/01846, Nr. 0172/16/01006 antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Dalė Žukauskienė