943eaee0-2ada-49b9-9eb7-98675bc09a8f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4502-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-03942-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15052470778 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkriÄio 9 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
Legislator headnote
AI generated943eaee0-2ada-49b9-9eb7-98675bc09a8f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4502-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-03942-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15052470778 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkriÄio 9 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
P. (A. P.), iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2011-05-23 įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t Ä: A. P. 2015 m. spalio 17 d., apie 12:46 val. iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ, esanÄios Taikos pr. 61, KlaipÄdoje, prekybos salÄs pagrobÄ prekÄ, kurios vertÄ 59,99 Eur.A.
P. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A.
P. kaltÄ dÄl jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, jame esanÄiu paties asmens paaiÅ¡kinimu, kad labai gailisi dÄl Å¡io įvykio (b. l. 3-4), UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimu (b. l. 6), apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), poÄmio aktu (b. l. 8), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5). Tokia A. P. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo â smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystÄs bÅ«du â sudÄtį.
TodÄl pažeidÄjui skirtina administracinÄ nuobauda.Byloje pažeidÄjo atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį â įvykdytas smulkusis svetimo turto pagrobimas, į pagrobtų prekių kiekį ir vertÄ (pagrobta 59,99 Eur vertÄs striukÄ), į tai, kad padaryta žala, nes prekÄ buvo sugadinta, į pažeidÄjo asmenybÄ â jis, LITEKO duomenimis, baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, į jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti A. P. paskyrus didesnÄ baudÄ nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis,n u t a r i a: A. P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 15052470778 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .  TeisÄja                                                                                                          Viktorija TeiÅ¡erskienÄ