2021-04-15 Nr. BB-2289-1-11-0-00005-2020-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1540/2021

Teisminio proceso Nr. 1-11-0-00005-2020-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 15 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Arvydo Daugėlos, susipažinusi su nuteistojo R. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 16 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis R. B. prašo panaikinti skundžiamus nuosprendį bei apeliacinės instancijos teismo nutartį ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kasatorius nurodo, kad: teismai išvadas dėl jo kaltės padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, padarė neįvertinę visų proceso metu surinktų įrodymų ir, juos vertindami, padarė klaidų dėl jų turinio (esminis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 5 dalies pažeidimas); teismai netinkamai aiškino BK 145 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos požymius ir nepagrįstai pripažino, kad nuteistojo veiksmai atitinka šios veikos požymius; apeliacinės instancijos teismas išvadas grindė išgalvotomis aplinkybėmis ir prielaidomis (BPK 305 straipsnio 1 dalies pažeidimas).

Nuteistojo R. B. kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Kasacinis skundas byloje teikiamas antrą kartą, nes pirmą kartą paduotą nuteistojo gynėjo kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. vasario 22 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų. Nors iš naujo paduotas kasacinio skundo turinys nėra tapatus kasacinio skundo, kurį atsisakyta priimti, turiniui, tačiau jame taip pat keliamas nuteistojo veiksmų atitikimo BK 145 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius klausimas yra siejamas išimtinai su nesutikimu su bylos įrodymų vertinimu ir teismų padarytų išvadų pagrįstumu, pateikiant savą jų vertinimą ir išvadas. Antai skunde tvirtinama, kad nurodomi nukentėjusiojo D. G. parodymai paneigia grasinimo realumą, pirminė nukentėjusiojo reakcija rodo, kad jis nebuvo įbaugintas, kad apeliacinės instancijos teismo išvados, jog nuteistajam inkriminuota frazė nebuvo pasakyta spontaniškai, o nuteistojo tyčia grasinti galimai susiformavo iš anksto, tėra prielaidos ir kt. Tačiau tokie argumentai nepagrindžia BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Kaip minėta, nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl įrodymų vertinimo ir faktinių aplinkybių nustatymo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasaciniame skunde nėra pateikta teisinių argumentų, kurie duotų pagrindą manyti, kad nusikalstama veika kvalifikuota ne pagal tą BK straipsnį, pagal kurį tai reikėjo daryti (BPK 369 straipsnio 2 dalis) ir (ar) buvo padaryti esminiai BPK pažeidimai, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės ar kurie sukliudė teismui išsamiai bei nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį ar nutartį (BPK 369 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Tomas Šeškauskas

Arvydas Daugėla