943ca798-b0a1-45ae-98a3-7eda4e4a72c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-7030-466-2020 Teisminio proceso Nr 2-68-3-02230-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso nustatyta tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – M. U.. Teismas nustatė:

PareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po mamos R. B. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti mamos paliktÄ turtÄ . Suinteresuotas asmuo M. U. atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kėja teisingai nurodė aplinkybes ir suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas minėtas pareiÅ¡kėjos nurodytas faktas. Nurodė, kad L. B. kartu su motina gyveno name (duomenys neskelbtini), kurį R. B. paveldėjo po S. P. mirties.

Po motinos mirties L. B. liko gyventi minėtame name, iki Å¡iol jame gyvena ir juo rÅ«pinasi. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, esant koronaviruso (COVID-19) grėsmei Lietuvos Respublikoje paskelbtas trečias (visiÅ¡kos parengties) civilinės saugos sistemos parengties lygis ir valstybėje paskelbtas karantinas, kuomet ribojami žmonių kontaktai. Todėl buvo nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo motina R. U. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su A. B., su kuriuo (duomenys neskelbtini) iÅ¡situokė, po santuokos nutraukimo pasirinko B. pavardę. PareiÅ¡kėja L. B. gimė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos mama R. B. mirė (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto 28 notarų biuro notarės Elenos Bazilienės (duomenys neskelbtini) liudijimas patvirtina, kad R. B. po S. P. mirties (duomenys neskelbtini) pateikė pareiÅ¡kimÄ Vilniaus miesto 28 notarų biurui dėl S. P. palikimo priėmimo.

Vilniaus miesto 28 notarų biuro notarės Elenos Bazilienės 2020-02-14 pažymoje Nr. 01-02/5223S nurodyta, kad notarų biure nėra duomenų apie palikimo priėmimÄ po R. B. mirties (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro 2016-01-27 duomenimis, gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė S. P., tuo pačiu adresu esantis 0,15 ha žemės sklypas buvo registruotas 783/1500 dalių S. P. vardu ir 239/500 dalys - V. K. vardu. Nėra pagrindo netikėti pareiÅ¡kime nurodyta aplinkybe, kad po S. P. mirties kiti įstatyminiai įpėdiniai priėmė jo palikimÄ .

Labai tikėtina, kad po R. B. mirties jos palikimo niekas nepriėmė. Po motinos mirties pareiÅ¡kėja L. B. liko gyventi name (duomenys neskelbtini), ir tÄ raÅ¡tu patvirtino suinteresuotas asmuo M. U.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

PareiÅ¡kėja rÅ«pinasi namo (ar jo dalies) iÅ¡laikymu, kÄ patvirtina pareiÅ¡kėjos pateikti mokėjimai komunalines ir kitas paslaugas teikiančioms įmonėms, t.y. UAB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Ignitis“, UAB „Vidurys“, vietinė rinkliava Vilniaus miesto savivaldybės administracijai. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja gyvena name (duomenys neskelbtini), ir rÅ«pinasi jo iÅ¡laikymu. Labai tikėtina, kad pareiÅ¡kėja dėl teisinių žinių trÅ«kumo nustatyta tvarka nesikreipė į notarÄ dėl motinos palikimo priėmimo, manydama, kad palikimo priėmimui užtenka fakto, kad pareiÅ¡kėja valdo palikimÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog L. B. po mamos R. B. mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, nusprendžia: L. B. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos R.

B., mirties ((duomenys neskelbtini)) faktiniais veiksmais priėmė R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinis faktas nustatomas tikslu L. B. gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas