Legislator Case Law & Legislation
943c8a2c-64ca-49f4-9a76-701c8e9d4861 AI generated

943c8a2c-64ca-49f4-9a76-701c8e9d4861 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 943c8a2c-64ca-49f4-9a76-701c8e9d4861
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

   Administracinė byla  Nr. A-512-441/2010A-725-441/2010A-771-441/2010                                           Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. balandžio 2 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

943c8a2c-64ca-49f4-9a76-701c8e9d4861 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais A. R. abiem atvejais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., kadangi tris kartus per metus (2009-08-19, 2009-09-18 ir 2009-11-30) yra nubaustas už analogiÅ¡kus pažeidimus. 2010-02-18 16.40 val. iÅ¡ UAB „Rimi Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Rimi“ Tilžės g. 109 Å iauliuose A. R. vagystės bÅ«du pagrobė prekių už 11,18 Lt, padarydamas materialinę žalÄ , kuri nevirÅ¡ijo 1 MGL.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration human rights violations right to remain recurrent depressive disorder psychiatric impairment severe health impairment
AI generated
1afe1fed-f081-40ff-aa57-b209dc935160
, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.
d24294b4-3469-4d3e-8e9b-8b4d8f040106
Administracinės bylos Nr.
ecb52d80-6e83-4057-99ce-ca9cae9a3999
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) BirÅ¡tone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2011 06 10 apie 19.55 val. A. B., bÅ«damas keturis kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, M. DaukÅ¡os g. 10 namo kieme, neblaivus griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.
7bbe8275-1375-4939-a735-a501f651667d
Å ., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje        A.
21ee372b-12a5-4dc3-8aa8-cbd722d520a4
Administracine byla Nr. A2.9.-144-446-2010Proceso Nr. 4-23-3-00126-2010-4Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.; 60.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. vasario 25 d.Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui S. V., viešame teismo posedyje išnagrinejo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1987 m. spalio 26 d. Kelmeje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, nevedusio, nedirbancio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla ir n u s t a t e :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Administracinė byla  Nr. A-512-441/2010A-725-441/2010A-771-441/2010                                           Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. balandžio 2 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. R. 2010-01-23 16.24 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje – Dvaro gatvės Å iauliuose 64-ojo namo laiptinėje, kur griuvinėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. A. R. buvo nustatytas 2,41 promilių girtumas; 2010-02-15 apie 14:50 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje – Dvaro g. Å iauliuose 64-ojo namo laiptinėje (nustatytas 2,41 promilių girtumo laipsnis), griuvinėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.

Tokiais savo veiksmais A. R. abiem atvejais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., kadangi tris kartus per metus (2009-08-19, 2009-09-18 ir 2009-11-30) yra nubaustas už analogiÅ¡kus pažeidimus. 2010-02-18 16.40 val. iÅ¡ UAB „Rimi Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Rimi“ Tilžės g. 109 Å iauliuose A. R. vagystės bÅ«du pagrobė prekių už 11,18 Lt, padarydamas materialinę žalÄ , kuri nevirÅ¡ijo 1 MGL.

Tokiais savo veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Å ios atskiros administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vienÄ ir nagrinėtinos kartu, nes pažeidimus padarė vienas ir tas pats asmuo. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles.Pažeidimai įrodyti pateis A.

R. prisipažinimu, kad padarė Å¡iuos tris pažeidimus, surinktomis medžiagomis.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog A. R. prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas pažeidėjui nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, A. R. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, tai, kad jis kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį ir padarė reikiamas iÅ¡vadas.

A. R. už padarytus pažeidimus skiriamos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos – kurių dydžiai artimi minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), už 2010-01-23 pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., nubausti 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda.A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini), už 2010-02-15 pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., nubausti 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) litų bauda.A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Žilvinas Astrauskas