Legislator Case Law & Legislation
943ab346-e61e-4e5a-861f-3f267584ebdb AI generated

943ab346-e61e-4e5a-861f-3f267584ebdb · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 943ab346-e61e-4e5a-861f-3f267584ebdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-3861-764/2015Proceso Nr. 3-61-3-02484-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2015 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Egidijos Puzinskaitės, teisėjų Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio, dalyvaujant atsakovės atstovei Reginai Jacynienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. S. (S. S.) skundÄ atsakovei valstybės įmonei „Regitra“ dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmusnustatė:

Legislator headnote

AI generated

943ab346-e61e-4e5a-861f-3f267584ebdb · Vilniaus apygardos administracinis teismas: I-3861-764/2015Proceso Nr. 3-61-3-02484-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2015 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Egidijos Puzinskaitės, teisėjų Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio, dalyvaujant atsakovės atstovei Reginai Jacynienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. S. (S. S.) skundÄ atsakovei valstybės įmonei „Regitra“ dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmusnustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-3861-764/2015Proceso Nr. 3-61-3-02484-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2015 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Egidijos Puzinskaitės, teisėjų Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio, dalyvaujant atsakovės atstovei Reginai Jacynienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. S. (S. S.) skundÄ atsakovei valstybės įmonei „Regitra“ dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmusnustatė:

PareiÅ¡kėjas S. S. kreipėsi į teismÄ su skundu (b. l. 21–23), praÅ¡ydamas panaikinti valstybės įmonės „Regitra“ 2014-03-31 sprendimÄ Nr. (1.19)-24-1296 ir įpareigoti atsakovę įregistruoti transporto priemonę „Volkswagen Tiguan“, kurios identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje.Atsakovė valstybės įmonė „Regitra“ atsiliepime į pareiÅ¡kėjos skundÄ (b. l. 17–19) prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ .Teisme 2015-01-26 gautas pareiÅ¡kėjo S. S. pareiÅ¡kimas „Dėl skundo atsisakymo“ (b. l. 36), kuriame nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas atsisako teismui pateikto skundo ir patvirtina, kad jam yra žinomos Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 102 str. 3 d. nustatytos skundo atsisakymo pasekmės.Byla nutrauktina.Pagal ABTÄ® 101 str. 3 p., teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo (praÅ¡ymo), iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 56 str. 2 d. numatytus atvejus.

Teismas gali nepriimti subjektų, ginančių vieÅ¡Ä jį interesÄ , pareiÅ¡kimo atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja įstatymui ar vieÅ¡ajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus (ABTÄ® 56 str. 2 d.). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).Teisėjų kolegija nustatė, kad nėra kliūčių bylÄ nutraukti, atsisakymas nuo skundo yra besÄ lyginis ir galutinis, pareiÅ¡kėjas patvirtino, kad jam yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės, todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas „Dėl skundo atsisakymo“ tenkintinas, o administracinė byla                   Nr. I-3861-764/2015 nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 3 p.).Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 149 str. teisėjų kolegijanutaria:

Nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-3861-764/2015 pagal pareiÅ¡kėjo S. S. (S. S.) skundÄ atsakovei valstybės įmonei „Regitra“ dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Kolegijos pirmininkė ir pranešėja                                                                          Egidija Puzinskaitė Teisėjai                                                                                                   Rasa Ragulskytė-Markovienė Ernestas Spruogis