9439ddc7-847d-4619-8a3e-7c8a1ff048b7 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. eB2-1450-555/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00147-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.7; 3.4.2.8; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 17 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Arimija“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: bankroto administratorius, pateikdamas teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl UAB „Arimija“ pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 17 d. nutartimi UAB „Arimija“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Administravimas ir auditas“, nutartis įsiteisėjo 2016 m. kovo 30 d., 2016 m. birželio 15 d. nutartimi patvirtintas UAB „Arimija“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2016 m. liepos 12 d. nutartimi UAB „Arimija“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, nutartis įsiteisėjo 2016 m. liepos 21 d. 2016 m. rugsėjo 15 d. nutartimi UAB „Arimija“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė iki 2016 m. lapkričio 30 d.Bankroto administratorius pateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ apie tai, kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičius, bankrutavusios UAB „Arimija“ likusių nepatenkintų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä .

IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė nevykdo veiklos apie deÅ¡imt metų, jokio turto neturi, bankroto proceso metu pajamų negauta, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi UAB „Arimija“ bÅ«tų proceso Å¡alis, nėra, likę nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai – 16 128,94 Eur sumoje. Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ž i a: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Arimija“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Egidijus Tamašauskas