9437d581-c04d-471c-b141-a2f02fb2bcd2 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                           Civilinė byla Nr. 2-609-237/2016(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00475-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.1.;3.4.4.16.2.;2.6.2.4.3.;2.6.4.4.2.;2.6.5.2.1.              S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2016 m. gegužės 12 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant ieškovei V.

G.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei L. Užubalienei,atsakovui G. G.,Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. Bardauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. G. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2007 m. sausio 20 d.

Raseinių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 5, tarp V. G. ir G. G. dėl atsakovo kaltės, palikti A. pavardę; nustatyti nepilnamečių vaikų V. G., gim. (duomenys neskelbtini), I. G., gim. (duomenys neskelbtini), F. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina V. G. jos gyvenamojoje vietoje; priteisti iÅ¡ G. G. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams V. G., gim. (duomenys neskelbtini), I. G., gim. (duomenys neskelbtini), F.

G., gim. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 80 Eur kiekvienam vaikui, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaikų pilnametystės; nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti V. G.; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas; V. G. iÅ¡ savo asmeninių lėšų sumoka skolas AB ESO ir Lietuvos valstybei.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime bei teisme nurodė, kad liepos mėnesį bus vieneri metai, kai kartu su atsakovu negyvena.

Dėl santuokos iÅ¡irimo kalti abu, Å¡eimoje buvo ir alkoholio, ir fizinio smurto. IeÅ¡kovė mokosi Raseiniuose virėjo specialybės, gyvena socialiniame bÅ«ste iÅ¡ gaunamų paÅ¡alpų, stipendijos, nori, kad vaikai ir toliau gyventų su ja. Vaikai nuvažiuoja pas tėvÄ po pamokų, kartais tėvas atvažiuoja vaikų aplankyti. Pinigais atsakovas nepadeda, maistu Å¡eimÄ remia. IeÅ¡kovė keičia savo ieÅ¡kinį, ji praÅ¡o iÅ¡ atsakovo vaikų iÅ¡laikymui priteisti kiekvienam po 60 Eur, santuokÄ nutraukti dėl abiejų kaltės. IeÅ¡kovė skolinga Eso ir valstybei, skolas mokės pati.A.

G. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl santuokos nutraukimo kalti abu. Atsakovas sutinka, kad vaikai gyventų su mama, jam ieÅ¡kovė leidžia su vaikais bendrauti be apribojimų. Sutinka vaikams mokėti iÅ¡laikymÄ po 60 Eur kiekvienam kas mėnesį.Trečiajam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieÅ¡kiniui nepateikė.Tretysis asmuo AB „Energijos skirstymo operatoriui“ prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, savo atsiliepime prašė atsižvelgti į santuokos laikotarpiu susidariusios skolos dydį ir spręsti bylÄ teismo nuožiÅ«ra.Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė R.

Bardauskienė patvirtino iÅ¡vadÄ , kad vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su vaikų mama. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ santuokos liudijimo (b. l. 6, 7) matyti, kad Å¡alys susituokė 2007-01-20, Raseinių rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įraÅ¡o Nr.

5. Iš gimimo liudijimų (b. l. 8, 9) matyti, kad V. G., gim. (duomenys neskelbtini), I. G., gim. (duomenys neskelbtini), F. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas. VĮ Registrų centro išrašo (b. l.

12) matyti, kad šalims nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus nėra įregistruotos. Iš VĮ Regitra pažymų (b. l. 10, 11) matyti, kad atsakovo vardu registruotas automobilis Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė savo vardu nėra įregistravusi transporto priemonių. Iš pažymų apie šeimos sudėtį ir asmens deklaruotos gyvenamosios vietos (b. l. 13, 14) matyti, kad ieškovė su vaikais gyvena (duomenys neskelbtini). Iš pažymos apie pajamas (b. l.

15) matyti, kad ieÅ¡kovė gauna iÅ¡mokÄ vaikui, Å¡alpos pensijÄ neįgaliam vaikui, priežiÅ«ros iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , iÅ¡ viso apie 486 Eur per mėnesį. IÅ¡ Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (b. l. 4, 5) matyti, kad ieÅ¡kovei suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalbaLietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.27 str., 3.28 str. numato, kad sudarę santuokÄ sutuoktiniai įgyja teises ir pareigas, privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s, vienas kitÄ gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos poreikių tenkinimo.

Sudarę santuokÄ , sutuoktiniai sukuria Å¡eimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindÄ . Lojalumo pareiga reiÅ¡kia, kad sutuoktinis visada tiek Å¡eimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos Å¡eimos interesais, negali suprieÅ¡inti savo asmeninių interesų kito sutuoktinio ar Å¡eimos interesams. Abipusės pagalbos pareiga reiÅ¡kia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, bÅ«ti vienas kitam iÅ¡tikimi, visus Å¡eimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir materialinė parama reiÅ¡kia, kad sutuoktiniai privalo rÅ«pintis vienas kitu: tiek materialiÄ ja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis.

CK 3.27 straipsnyje iÅ¡vardytų pareigų pažeidimas gali bÅ«ti laikomas kaltu sutuoktinio elgesiu (CK 3.60 straipsnis). (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, teismo posėdžio metu prašė santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovas su tokia ieÅ¡kovės pozicija, jog santuoka turėtų bÅ«ti nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sutiko.

Šiuo atveju susiklostė situacija, kai abi šalys pažeidė savo pareigas, bendro gyvenimo taisykles, nebuvo vienas kitam lojalūs, nerėmė vienas kito moraliai, vartojo alkoholį, dėl ko sutriko tarpusavio bendravimas, šalys nuo 2015 metų liepos mėnesio kartu negyvena, t. y. nebuvo ieškoma bendro sutarimo, kuris ateityje padėtų atkuri darnius santuokinius ryšius. Bendras gyvenimas tapo negalimas dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).

IeÅ¡kovei po santuokos nutraukimo paliktina ikisantuokinė pavardė – A. (CK 3.69 str. 1 d.).Nepilnamečių vaikų V. G., I. G., F. G., D. G. gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina V. G., nes vaikai Å¡iuo metu gyvena su mama, kuri jais rÅ«pinasi, iÅ¡laiko, sudariusi tinkamas buities ir gyvenimo sÄ lygas. CK 3.192 straipsnis reglamentuoja tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iÅ¡ tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo iÅ¡laikymu turi rÅ«pintis abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko iÅ¡laikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, nurodė, jog vaikų poreikių patenkinimui bÅ«tinas 80 Eur dydžio iÅ¡laikymas per mėnesį, teismo posėdžio metu sumažino savo reikalavimus, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ po 60 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį. Atsakovas teismo posėdžio metu sutiko su ieÅ¡kovės praÅ¡oma iÅ¡laikymo dydžio suma.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , vaikų bÅ«tinuosius poreikius, tenkintinas reikalavimas dėl po 60,00 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iÅ¡laikymui priteisimo. IÅ¡ atsakovo G. G. priteistinas iÅ¡laikymas V. G., I. G., F. G. ir D. G., kiekvienam po 60,00 Eur, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2016-03-25 iki jų pilnametystės. Tai nėra didelė suma, atsakovas yra darbingas ir turi realiÄ galimybę Å¡iÄ sumÄ mokėti.

Priteistas iÅ¡laikymas vaikams uzufrukto teise pavestinas tvarkyti V. G..Lietuvos Respublikos CK 3.59 str. nustato, kad teismas, nutraukdamas santuokÄ , turi iÅ¡spręsti sutuoktinių bendro turto padalijimo klausimus. Byloje nustatyta, kad atsakovas G. G. 2015-07-10 įgijo automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ atsakovo G. G. vardu, tačiau Å¡alys Å¡io automobilio dalinti neprašė, automobvilis įgytas Å¡alims kartu negyvenant.Å alys turi kreditorių. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ji yra skolinga AB „Energijos skirstymo operatoriui“ ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

Skolos AB „Energijos skirstymo operatoriui“ ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos yra asmeninės ieÅ¡kovės skolos, todėl įsiskolinimus privalo grÄ Å¾inti asmeniÅ¡kai ieÅ¡kovė V. G..Materialinio iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja. Atsižvelgiant į tai, kad santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, bylinėjimosi iÅ¡laidos turėtų bÅ«ti priteistinos iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis. Kadangi ieÅ¡kovei suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant jÄ 100 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų ir proceso iÅ¡laidų mokėjimo, todėl 50 proc. minėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ jos nepriteistinos, iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 80, 88, 92, 93, 96 str.).

Iš atsakovo priteistina 50 proc. bylinėjimosi išlaidų: 43,20 Eur žyminio mokesčio, 75,27 Eur (b. l.

36) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir Eur teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 88, 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 265, 268, 270, 282, teismas, n u s p r e n d ž i a : V. G. ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti santuokÄ tarp V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2007-01-20 Raseinių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 5, dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei ikisantuokinę pavardę – A., atsakovui palikti pavardę - G.Nustatyti nepilnamečių vaikų V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), F. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina V. G. jos gyvenamojoje vietoje.                                                                                                                                                                                                  Priteisti iÅ¡ G.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), F. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) po 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 00 ct) kiekvienam nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2016-03-25 iki jų pilnametystės. Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini)Å ios sprendimo dalies vykdymas skubus.Skolas AB „Energijos skirstymo operatoriui“ ir Valstybinei mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾ina ieÅ¡kovė V. G.. Priteisti iÅ¡ G. G. 75,27 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 27 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Priteisti iÅ¡ G. G. 43,20 Eur žyminio mokesčio ir 3,27 Eur teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 46, 47 Eur ( keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 47 ct) į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                              Danutė Kregždienė