94378f8b-e42d-4a18-a416-cc3fd84a730c · Kauno apygardos teismas

Byla Nr                                                         Byla Nr. 1S-1106-290/2011                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                              2.5.19. (S)                                                                                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                                N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2011 m. rugpjūčio 26 d.                                                                     Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jurgio Kiškio, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D.

N. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atviros kolonijos administracijos teikimas dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir                                                                 n u s t a t ė: D. N., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2004-09-03 Helsingborg apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Å vedijos Karalystės BK kontrabandos įstatymo (2000:1225) 6 paragrafas 3 pastraipa, galutinė bausmė – 10 m. laisvės atėmimo. 2004-11-12 Skane ir Blekinge apygardos teismo nuosprendžiu sumažinta bausmė pagal 2004-09-03 nuosprendį, galutinė bausmė – 9 m. laisvės atėmimo. 2006-01-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi bausmė, paskirta pagal 2004-11-22 Å vedijos Karalystės Skane ir Blekinge apygardos teismo nuosprendį, suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 metams.             Bausmės pradžia 2004-04-22.             Bausmės pabaiga 2013-04-22.             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011-07-22 nutartimi PravieniÅ¡kių pataisos namų – atviros kolonijos administracijos teikimÄ atmetė tuo pagrindu, jog paskirtos bausmės tikslai dar nepasiekti ir D.

N. toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo.             Nuteistasis D. N. skundu praÅ¡o apylinkės teismo nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Nurodo, kad teismas nepagrįstai netenkino teikimo dėl jo lygtinio paleidimo, kadangi jis yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį.              Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nuteistojo skundÄ atmesti.             Nuteistojo skundas atmestinas kaip nepagrįstas.             Nenustatyta, kad skundžiama nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, ar kad teismas nuteistojo atžvilgiu buvo neobjektyvus ar Å¡aliÅ¡kas.

Apylinkės teismas nutartį dėl D. N. lygtinio paleidimo netaikymo priėmė laikydamasis visų įstatyme numatytų reikalavimų.              Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnis nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės. Å is straipsnis nėra teismui privaloma taikyti norma - teismas turi teisę, o ne pareigÄ , taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ .

Svarstydamas klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, teismas turi atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomÄ paskirtos bausmės dalį, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, kad paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, be paminėto, taip pat turi bÅ«ti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ .             IÅ¡ pateiktos teismui pataisos įstaigos medžiagos matyti, kad nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, per bausmės atlikimo laikÄ jis 1 kartÄ baustas drausmine nuobauda, skatintas 10 kartų.

Nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytÄ bÅ«tinÄ jÄ 1/2 bausmės dalį, jis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo. Tačiau teismas, spręsdamas klausimÄ dėl jo lygtinio paleidimo, vertina ne tik Å¡ias įstatyme numatytas sÄ lygas, bet nuteistojo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ . D. N. atlieka bausmę už sunkų nusikaltimÄ , likusi neatliktos bausmės dalis gana didelė - 1 metai 9 mėn. Teismas, atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, pagrįstai nusprendė, kad Å¡iuo metu nuteistÄ jį D.

N. dar nėra pagrindo lygtinai paleisti atlikus 1/2 bausmės ir toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , nes lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta nuteistajam individualizuota bausmė bei teisingumo principas.             Taigi, nors nuteistasis yra atlikęs bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį, įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisė, vykdyti teismo nurodytas pareigas, nepažeidinėti įstatymų, tačiau minėtos aplinkybės neduoda pagrindo manyti, kad toliau jis gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas, bet prižiÅ«rimas.             Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas ir bylos medžiaga patvirtintas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog D.

N. Å¡iuo metu paleidus lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, bÅ«tų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai, todėl naikinti apylinkės teismo nutartį skundo motyvais pagrindo nėra.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p. kolegija n u t a r ė :         nuteistojo D. N. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. nutartį. Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                      Jurgis Kiškis Teisėjai                                                                                           Svetlana Jurgaitienė                                                                                                                                                                       Algerdas Urbšys