9436ebf4-a0d2-4f33-b4b7-149c4fcc07c2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-398-891/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02936-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirto įpareigojimo pakeitimo kitu įpareigojimu, n u s t a t ė:

A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, per 6 mėnesius (iki 2014-12-11) neatlygintinai išdirbti 50 val. nemokamų darbų nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ , kuriuo siÅ«lo prižiÅ«rimajam A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. nemokamų darbų nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis pakeisti kitu įpareigojimu – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teikime nurodoma, jog Vilniaus probacijos skyrius A.

S. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2014-06-19. 2014-07-17 A. S. atvyko į Vilniaus probacijos skyrių, susipažino su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, su savo teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis, kurios gali kilti vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę (asmens b. l. 27). A. S. vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, be pažeidimų, tačiau nevykdo kito teismo paskirto įpareigojimo, iki nurodyto termino neiÅ¡dirbo 50 val. nemokamų darbų, atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių 2014-12-17 paaiÅ¡kino, kad dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti Å¡io įpareigojimo, kadangi turi problemų su sveikata, negali vaikščioti, tai patvirtina 2015-02-11 gauta informacija iÅ¡ VÅ¡Ä® Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės, kur nurodoma, kad A.

S. negali vaikščioti dėl deÅ¡inio klubo sÄ nario potrauminių deformacijų, klubo sÄ narys nejudrus, deÅ¡inė koja sutrumpėjusi. Todėl asmuo yra nejudrus, nevaikÅ¡tantis, jokio fizinio darbo atlikti negali (asmens b. l. 50). Teikimas tenkintinas.BK 48 straipsnio 9 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog A.

S. vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu kartu su laisvės apribojimo bausme paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, be pažeidimų, tačiau nevykdo kito teismo paskirto įpareigojimo, iki nurodyto termino neiÅ¡dirbo 50 val. nemokamų darbų. IÅ¡ VÅ¡Ä® Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės pateiktos informacijos matyti, jog minėto įpareigojimo – per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. nemokamų darbų nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis – A.

S. negali vykdyti dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių, kadangi dėl traumos negali dirbti jokio fizinio darbo. Vilniaus probacijos skyrius siÅ«lo teismo A. S. skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. nemokamų darbų nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis - pakeisti kitu įpareigojimu – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi BK 284 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ A.

S. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, jog yra tikslinga Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir pakeisti A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu kartu su laisvės apribojimo bausme paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. nemokamų darbų nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis – kitu įpareigojimu - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pakeisti A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu su laisvės apribojimo bausme paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per Å¡eÅ¡is mėnesius (iki 2014-12-11) neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. nemokamų darbų nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis – kitu įpareigojimu – laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas ArÅ«nas Budrys