Legislator Case Law & Legislation
9435370e-bcbe-4c1f-aeeb-4968e8a3cd30 AI generated

9435370e-bcbe-4c1f-aeeb-4968e8a3cd30 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 9435370e-bcbe-4c1f-aeeb-4968e8a3cd30
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Surdegio k., Troškūnų sen., Anykščių r., iš chuliganiškų paskatų prikibo prie K. G., tampė jį už drabužių, reikalavo jo uždirbtų pinigų, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokia savo veika

Legislator headnote

AI generated

9435370e-bcbe-4c1f-aeeb-4968e8a3cd30 · Anykščių rajono apylinkės teismas:               BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių  inspekcijos, Anykščių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 , įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.

Keywords

AI generated
financial hardship worthy of protection interest challengeable acts breach of maintenance obligation irregular pledge marital hardship claim
AI generated
d376b2cf-1dc2-480c-a78b-984dfe64ba0a
NUORAŠAS              Administracinė byla Nr.
b5126ace-2077-413d-aedf-ec069c03b24f
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
b6f9a183-6d65-4664-9fc7-0fd4cdd3a39f
K., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje Ž.
1e1433c0-ff94-4289-8850-d2caea40fddd
                                                                                                                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.1.-498-729/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00370-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 40.1.3. (S)                                                                                                                                                                                                                    KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 11 d.Gargždai            Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracine tvarka nebaustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė : 2015-05-26 S. K. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATPP 0643-0183 už tai, kad jis, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, savo vadovaujamos įmonės darbo objekte, (duomenys neskelbtini).,, nesudaręs darbo sutarties, esant Å¡alių susitarimui dėl darbo vietos, darbo funkcijų bei darbo užmokesčio, teisės aktų nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimÄ Ä¯ darbÄ , nelegaliai įdarbino ir leido dirbti pagalbiniu darbininku 2015 m. balandžio 27-28 dienomis pil.
7fffdc32-f5ee-436d-bf67-f5fd730d3198
?Baudžiamoji byla Nr. 1-1938-725/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16063-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 2.12.1.2; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                    Administracinė.

byla Nr. A2.9-443-786/2010

                                                                                     Proceso

Nr. 4-14-3-00323-2010-3

Procesinio sprendimo

kategorijos:

39.2; 48.1; 52.3Â Â Â Â Â Â Â Â Â (N)

                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        Â

                                             N

U T A R I M A S

                                          2010

m.

gegužės 12 d.

                                                             Anykščiai     Â

Anykščių rajono

apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž.,

viešame

teismo posėdyje išnagrinėjo A. Ž., a. k. (duomenys

neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės

pažeidimo bylÄ , ir

n

u s t a t ė :

            A. Ž. 2010 m. balandžio 27 d., apie 11.30 val.,

Surdegio k., Troškūnų sen., Anykščių r., iš chuliganiškų paskatų prikibo prie K. G., tampė jį už drabužių,

reikalavo jo uždirbtų pinigų, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokia savo veika

A. Ž. padarė LR ATPK 174

straipsnyje numatytÄ administracinės teisėsÂ

pažeidimÄ .

             Posėdžio metu A. Ž. paaiškino, kad buvo supykęs, jog K. G. neatvažiavo dvi dienas

ir jis negalėjo dirbti miÅ¡ke. Teigė jog gailisi dėl konflikto su K. G..Â

 A. Ž.

kaltė padarius ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės

pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 099136, K. G. praÅ¡ymu, V. B. V. Z. paaiÅ¡kinimais.Â

A. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį.Â

           Teismas, skirdamas A. Ž. nuobaudÄ atsižvelgia į byloje nustatytas

aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį,

jo asmenybę.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai

gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių

aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. Esant tokioms

aplinkybėms pažeidėjui skirtina LR ATPK 174 straipsnio sankcijos minimume

numatyta bauda (LR ATPK 30² str.).

             Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n

u t a r ė :

  A. Ž. pripažinti padarius

pažeidimÄ , numatyta LR ATPK 174 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ

– 100

Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .

              BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių  inspekcijos, Anykščių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 , įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.

 Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas

Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                             Vitalija Ragauskienė