Legislator Case Law & Legislation
9434ebc0-c2e4-45ff-b277-24af0e5ce6c0 AI generated

9434ebc0-c2e4-45ff-b277-24af0e5ce6c0 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 9434ebc0-c2e4-45ff-b277-24af0e5ce6c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir jos atstovui advokatui Sergejui Korznikovui, atsakovui G. S., parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, ir                                       nustatė:                                  Šalys pateikė teismui Å¡alių sudarytÄ ir paraÅ¡ais patvirtintÄ Taikos sutartį ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti bei civilinę bylÄ Nr.2-450-504/2012m. nutraukti, kadangi sutarė iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiai.           Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad atsakovas G.

Legislator headnote

AI generated

9434ebc0-c2e4-45ff-b277-24af0e5ce6c0 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: S., a.k(duomenys neskelbtini) Dėl vaiko iÅ¡laikymo Å¡alys susitarė taikiai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nustatymo, priimtinas ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina pagal LR CPK 293str.4p.             Pateikta ir praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis Å¡alių pasiraÅ¡yta, galiojantiems įstatymams neprieÅ¡tarauja ir Å¡alių, jų dukters teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str.3d., 293str.5p.).           Žyminis mokestis už pateiktÄ ieÅ¡kinį yra 190Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                              Civ. byla Nr. 2-450-504/2012m.             (Proceso Nr. 2-37-3-00320-2012-5)                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 76.4.;78.2.1.; 113.1.;117.1.;118.5.                                                                                                                        ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                              N U T A R T I S                                                      2012m. birželio 20d.                                                               Rokiškis,              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant ieškovei A.

B. ir jos atstovui advokatui Sergejui Korznikovui, atsakovui G. S., parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, ir                                       nustatė:                                  Šalys pateikė teismui Å¡alių sudarytÄ ir paraÅ¡ais patvirtintÄ Taikos sutartį ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti bei civilinę bylÄ Nr.2-450-504/2012m. nutraukti, kadangi sutarė iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiai.           Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad atsakovas G.

S., pripažino tėvystę ir dėl to kreipėsi į notarÄ su pareiÅ¡kimu. IeÅ¡kovė mažina savo reikalavimus dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, nebepraÅ¡o iÅ¡laikymo įsiskolinimo. Susitarė, kad nuo 2012-06-12 G. S. teikia iÅ¡laikymÄ dukrai S. po 200Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, indeksuojant šiÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Lėšas, skirtas dukros iÅ¡laikymui, tvarko nepilnametės motina A. B.Nurodo, kad bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2d., šalims žinomos.IeÅ¡kovė nurodo, kad ji ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nustatymo atsisako, nes atsakovas tėvystę pripažino.Å alys teismui pateikė S. S., a.k(duomenys neskelbtini), gimimo liudijimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad jos tėvu įraÅ¡ytas atsakovas G.

S., a.k(duomenys neskelbtini) Dėl vaiko iÅ¡laikymo Å¡alys susitarė taikiai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nustatymo, priimtinas ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina pagal LR CPK 293str.4p.             Pateikta ir praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis Å¡alių pasiraÅ¡yta, galiojantiems įstatymams neprieÅ¡tarauja ir Å¡alių, jų dukters teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str.3d., 293str.5p.).           Žyminis mokestis už pateiktÄ ieÅ¡kinį yra 190Lt.

           IeÅ¡kovei A. B. Panevėžio Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo(2012-03-13, Nr. (1.2)-SP1-0729) suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų(b.l.6).         GinÄÄ iÅ¡sprendus taikiai, ieÅ¡kovei turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Vertinant tai, kad ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, 25 proc. žyminio mokesčio, t.y. 47,50Lt, priteistini iÅ¡ atsakovo G. S. valstybei(CPK 87str.2d.). Taip pat iÅ¡ G. S. valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu -18,10Lt, bei iÅ¡laidos, už A. B. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ byloje – 400Lt(pažyma 2012-05-28, Nr.PP-684)(CPK 88str.1d.3p., 6p., 96str., 99str.).         Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 290,291,293 str.4p., 5p., teismas               nutaria:

Patvirtinti Taikos sutartį, sudarytÄ 2012m. birželio 12d. tarp ieÅ¡kovės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tokio turinio: “1. G. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažįsta, kad S. S., a.k(duomenys neskelbtini) yra jo dukra ir dėl to kreipėsi į notarÄ su pareiÅ¡kimu.               2. IeÅ¡kovė A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mažina savo reikalavimus priteisti iÅ¡laikymÄ iki 200Lt per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, ir atsisakoiÅ¡laikymo įsiskolinimo.               3.G.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) dukrai S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ nuo 2012-06-12 periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesį iki dukters pilnametystės, minėtÄ sumÄ indeksuojant kasmet atsižvelgiant įinfliacijÄ , LR Vyriausybės nustatyta tvarka. IÅ¡laikymo lėšas tvarko motina A. B.               4. Bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims.               Šalims apie taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas LR CPK 140, 294 str. , kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, žinoma”.           Priimti ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nustatymo.

            Civilinę bylÄ Nr. 2-450-504/2012m., nutraukti.   IÅ¡ G. S., a.k(duomenys neskelbtini) priteisti 465,60Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, kodas 73000, įmokos kodas už antrinę teisinę pagalbÄ 5630, kitų iÅ¡laidų - 5660.                       Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                         Ledina Å inkÅ«nienė                                                                                                                                                                                                               Â