9434ebc0-c2e4-45ff-b277-24af0e5ce6c0 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir jos atstovui advokatui Sergejui Korznikovui, atsakovui G. S., parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs A. B. ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dÄl tÄvystÄs nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, ir                                       nustatÄ:                                  Šalys pateikÄ teismui Å¡alių sudarytÄ ir paraÅ¡ais patvirtintÄ Taikos sutartį ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti bei civilinÄ bylÄ Nr.2-450-504/2012m. nutraukti, kadangi sutarÄ iÅ¡sprÄsti ginÄÄ taikiai.           Taikos sutartimi Å¡alys susitarÄ, kad atsakovas G.
Legislator headnote
AI generated9434ebc0-c2e4-45ff-b277-24af0e5ce6c0 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: S., a.k(duomenys neskelbtini) DÄl vaiko iÅ¡laikymo Å¡alys susitarÄ taikiai. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dalyje dÄl tÄvystÄs nustatymo, priimtinas ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina pagal LR CPK 293str.4p.             Pateikta ir praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis Å¡alių pasiraÅ¡yta, galiojantiems įstatymams neprieÅ¡tarauja ir Å¡alių, jų dukters teisių ar teisÄtų interesų nepažeidžia, todÄl tvirtintina, o civilinÄ byla nutrauktina (LR CPK 140 str.3d., 293str.5p.).           Žyminis mokestis už pateiktÄ ieÅ¡kinį yra 190Lt.
Full text
                                                                                                                                                                                                              Civ. byla Nr. 2-450-504/2012m.             (Proceso Nr. 2-37-3-00320-2012-5)                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 76.4.;78.2.1.; 113.1.;117.1.;118.5.                                                                                                                        ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                              N U T A R T I S                                                      2012m. birželio 20d.                                                               RokiÅ¡kis,              RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A.
B. ir jos atstovui advokatui Sergejui Korznikovui, atsakovui G. S., parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs A. B. ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dÄl tÄvystÄs nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, ir                                       nustatÄ:                                  Šalys pateikÄ teismui Å¡alių sudarytÄ ir paraÅ¡ais patvirtintÄ Taikos sutartį ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti bei civilinÄ bylÄ Nr.2-450-504/2012m. nutraukti, kadangi sutarÄ iÅ¡sprÄsti ginÄÄ taikiai.           Taikos sutartimi Å¡alys susitarÄ, kad atsakovas G.
S., pripažino tÄvystÄ ir dÄl to kreipÄsi į notarÄ su pareiÅ¡kimu. IeÅ¡kovÄ mažina savo reikalavimus dÄl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, nebepraÅ¡o iÅ¡laikymo įsiskolinimo. SusitarÄ, kad nuo 2012-06-12 G. S. teikia iÅ¡laikymÄ dukrai S. po 200Lt kas mÄnesį periodinÄmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystÄs, indeksuojant šiÄ sumÄ VyriausybÄs nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . LÄÅ¡as, skirtas dukros iÅ¡laikymui, tvarko nepilnametÄs motina A. B.Nurodo, kad bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs, numatytos LR CPK 294 str. 2d., šalims žinomos.IeÅ¡kovÄ nurodo, kad ji ieÅ¡kinio dalyje dÄl tÄvystÄs nustatymo atsisako, nes atsakovas tÄvystÄ pripažino.Å alys teismui pateikÄ S. S., a.k(duomenys neskelbtini), gimimo liudijimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad jos tÄvu įraÅ¡ytas atsakovas G.
S., a.k(duomenys neskelbtini) DÄl vaiko iÅ¡laikymo Å¡alys susitarÄ taikiai. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dalyje dÄl tÄvystÄs nustatymo, priimtinas ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina pagal LR CPK 293str.4p.             Pateikta ir praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis Å¡alių pasiraÅ¡yta, galiojantiems įstatymams neprieÅ¡tarauja ir Å¡alių, jų dukters teisių ar teisÄtų interesų nepažeidžia, todÄl tvirtintina, o civilinÄ byla nutrauktina (LR CPK 140 str.3d., 293str.5p.).           Žyminis mokestis už pateiktÄ ieÅ¡kinį yra 190Lt.
           IeÅ¡kovei A. B. PanevÄžio ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos sprendimu dÄl antrinÄs teisinÄs pagalbos teikimo(2012-03-13, Nr. (1.2)-SP1-0729) suteikta antrinÄ teisinÄ pagalba, atleidžiant nuo žyminio mokesÄio ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų, apmokant 100 procentų antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų(b.l.6).         GinÄÄ iÅ¡sprendus taikiai, ieÅ¡kovei turÄtų bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 proc. sumokÄto žyminio mokesÄio.
Vertinant tai, kad ieÅ¡kovÄ atleista nuo žyminio mokesÄio ir kitų bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimo, 25 proc. žyminio mokesÄio, t.y. 47,50Lt, priteistini iÅ¡ atsakovo G. S. valstybei(CPK 87str.2d.). Taip pat iÅ¡ G. S. valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu -18,10Lt, bei iÅ¡laidos, už A. B. suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ byloje â 400Lt(pažyma 2012-05-28, Nr.PP-684)(CPK 88str.1d.3p., 6p., 96str., 99str.).         Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis LR CPK 290,291,293 str.4p., 5p., teismas               nutaria:
Patvirtinti Taikos sutartį, sudarytÄ 2012m. birželio 12d. tarp ieÅ¡kovÄs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tokio turinio: â1. G. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažįsta, kad S. S., a.k(duomenys neskelbtini) yra jo dukra ir dÄl to kreipÄsi į notarÄ su pareiÅ¡kimu.               2. IeÅ¡kovÄ A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mažina savo reikalavimus priteisti iÅ¡laikymÄ iki 200Lt per mÄnesį periodinÄmis iÅ¡mokomis, ir atsisakoiÅ¡laikymo įsiskolinimo.               3.G.
S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) dukrai S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ nuo 2012-06-12 periodinÄmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mÄnesį iki dukters pilnametystÄs, minÄtÄ sumÄ indeksuojant kasmet atsižvelgiant įinfliacijÄ , LR VyriausybÄs nustatyta tvarka. IÅ¡laikymo lÄÅ¡as tvarko motina A. B.               4. BylinÄjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims.               Šalims apie taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas LR CPK 140, 294 str. , kad vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama, žinomaâ.           Priimti ieÅ¡kovÄs atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalyje dÄl tÄvystÄs nustatymo.
            CivilinÄ bylÄ Nr. 2-450-504/2012m., nutraukti.   IÅ¡ G. S., a.k(duomenys neskelbtini) priteisti 465,60Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡laidas valstybei sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) âSwedbankâ AB, kodas 73000, įmokos kodas už antrinÄ teisinÄ pagalbÄ 5630, kitų iÅ¡laidų - 5660.                       Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per šį rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄja                                                                         Ledina Å inkÅ«nienÄ                                                                                                                                                                                                               Â