9434097e-fbf2-4bf6-bb2f-e77fe34c64ad · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-1616-228/2015                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01289-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:                          2.5.1.5.; 2.5.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.(S)                                                                                                                                                                                                                                                                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                              SPRENDIMAS                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2015 m. rugsėjo 30 d.

                                                                      Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui K. B. dėl skolos už Å¡ilumÄ priteisimo,  n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 222,96 EUR skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2015-05-31, 4,11 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2015-01-16 iki 2015-07-15, 15 EUR žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam atsakovui K.

B., laikotarpiu nuo 2015-02-01 iki 2015-05-31 buvo tiekiama Å¡ilumos energija, tačiau atsakovas mokesčių nemokėjo ir skola už Å¡ilumÄ už nurodytÄ laikotarpį sudaro 222,85 EUR, be to, remiantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ nuo 2015-01-16 iki 2015-07-15 priskaičiuota 4,11 EUR delspinigių. Viso atsakovo skola bendrovei sudaro 226,96 EUR.Atsakovas K. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui K.

B.. IeÅ¡kovas patiekė Å¡ilumos butui, esančiam (duomenys neskelbtini), viso už 447,39 EUR: už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2015-05-31– už 222,85 EUR, likutis 2015-02-01 – 224,54 EUR, apmokėta suma 224,54 EUR. Ä®siskolinimas už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2015-05-31 sudaro 222,85 EUR, tame tarpe: 63,65 EUR už Å¡ildymÄ , 123,87 EUR už karÅ¡tÄ vandenį, 32,42 EUR už karÅ¡to vandens cirkuliacijÄ , 2,92 EUR karÅ¡to vandens skaitiklio aptarnavimo mokestis, delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-01-16 iki 2015-07-15 sudaro 4,11 EUR, viso skola – 226,96 EUR (222,85+4,11).             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius (LR CK 6.256 str. 2 d.).             Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nėra sudaryta Å¡ilumos energijos pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau abiejų Å¡alių valia buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 str.) – tiekti ir gauti Å¡ilumos energijÄ , todėl laikytina, kad pareiga mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ pagal bendruosius civilinių įstatymų pradmenis bei prasmę (LR CK 1.136 str.) tenka atsakovui, nes atsakovas įgijo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu už į jam nuosavybės teise priklausančias patalpas tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ (LR CK 6.383 str.).

IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2015-02-01 iki 2015-05-31 atsakovui priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovas Å¡iuo laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡to vandens cirkuliacijÄ , karÅ¡to vandens skaitiklio aptarnavimÄ , ir liko skolingas 222,85 EUR.              Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai įvykdė jam priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovui už jo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitus priklausančius mokesčius (LR CK 6.38 str.) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.), todėl ginant ieÅ¡kovo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 6.246 str. 1 d.), ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 222,85 EUR dydžio skola ir 4,11 EUR dydžio delspinigiai už nesavalaikį atsiskaitymÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai yra už netinkamÄ prievolės vykdymÄ už laikotarpį nuo 2015-01-16 iki 2015-07-15 (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str., LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.70 str., 6.71 str.).             Likusioje dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atmestinas.             Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15 EUR (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263-265, 268- 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, buveinės adresas Pramonės g. 11, Utena, įmonės kodas 183843314, naudai: 222,85 EUR skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 4,11 EUR delspinigių, 15 EUR žyminio mokesčio.Likusioje dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Irena Stacevičienė