Legislator Case Law & Legislation
9433a749-e71a-46f1-aa69-021b66b13294 AI generated

9433a749-e71a-46f1-aa69-021b66b13294 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 9433a749-e71a-46f1-aa69-021b66b13294
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų G. D. ir S. D. pareiÅ¡kimÄ , dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, ir n u s t a t ė :              Anykščių rajono apylinkės teismas 2010 m. balandžio 19 d. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. D. ir S. D. pareiÅ¡kimÄ , dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir nusprendė pareiÅ¡kimÄ patenkinti, taip pat teismas patvirtino pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.             Tačiau teismas rezoliucinėje sprendimo dalyje padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodydamas netikslų sutuoktinių padalintÄ nekilnojamÄ jį turtÄ .

Legislator headnote

AI generated

9433a749-e71a-46f1-aa69-021b66b13294 · Anykščių rajono apylinkės teismas:              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 276, 290 straipsniais n u t a r ė :              iÅ¡taisyti Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 19 d. sprendimu patvirtintos G. D. ir S. D. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punktÄ ir iÅ¡dėstyti jį taip:              2. Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Å«kio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Å«kio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini), padalijami lygiomis dalimis po ½ dalį.

Keywords

AI generated
infringement of the Treaties imperfectly bilateral contract statutory right validity of arbitration clause compatibility rules minimum procedural guarantee under treaty
AI generated
4a39c4bb-5b07-4270-8ec9-a46e9fbefc32
ir G. V., jų atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui KliÅ¡auskui, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų- O. V. ir G. V. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, irn u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai- O.
4f7eb75f-ce2c-4b3c-b65a-bae40c1a243b
ieÅ¡kinį atsakovui V. D., dėl teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo - iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.              Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme 2016-06-01 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės Ž. D. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., dėl teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo - iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo.Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.
29b36c9e-18e9-44dd-9c6d-de2e09bcfc54
ieÅ¡kinį atsakovui E. I. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, neturtinės žalos priteisimo, turto pripažinimo bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, santuokoje įgyto turto padalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, n u s t a t ė : Anykščių rajono apylinkės teisme 2014-05-28 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės D.
9198f3ad-e5bb-4445-9dbf-09cefa198cae
dalyvaujant ieÅ¡kovui K. V. B., jo atstovui advokatui Aldevinui Ščiglai, atsakovei O. B., jos atstovei advokatei Eugenijai Povilaitienei,  teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K.
99ec7a8d-4074-469f-bfdc-c85d1617d976
Prašymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos 384 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-535-266/2010Proceso Nr. 2-14-3-00371-2010-4                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:

  116.10.1 (N)                                                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R T I S                                                      2010 m. birželio 18 d.                                                                Anykščiai              Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja V.

R., raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų G. D. ir S. D. pareiÅ¡kimÄ , dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, ir n u s t a t ė :              Anykščių rajono apylinkės teismas 2010 m. balandžio 19 d. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. D. ir S. D. pareiÅ¡kimÄ , dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir nusprendė pareiÅ¡kimÄ patenkinti, taip pat teismas patvirtino pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.             Tačiau teismas rezoliucinėje sprendimo dalyje padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodydamas netikslų sutuoktinių padalintÄ nekilnojamÄ jį turtÄ .

Sprendime nurodyta, kad Å¡alims tenka po ½ dalį stoginės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Tačiau iÅ¡ pateikto nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad G. D. ir S. D. iÅ¡ viso priklauso tik ½ dalis minėtos stoginės. Taigi, padarė aiÅ¡kų raÅ¡ymo apsirikimÄ .             Civilinio proceso kodekso 276 straipsnis numato, kad teismas priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali iÅ¡taisyti sprendimo raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Atsižvelgiant į tai, sprendimo rezoliucinėje dalyje padaryta klaida iÅ¡taisytina.

             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 276, 290 straipsniais n u t a r ė :              iÅ¡taisyti Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 19 d. sprendimu patvirtintos G. D. ir S. D. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punktÄ ir iÅ¡dėstyti jį taip:              2. Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Å«kio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Å«kio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini), padalijami lygiomis dalimis po ½ dalį.

Stoginė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), padalijama Å¡alims lygiomis dalimis po 1/4 dalį.             Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                                   Vitalija Ragauskienė