9431f032-2c8a-4ace-9c57-28419e3fe531 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-4100-823/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00524-2012-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 106.2; 126.8 (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 13 d.

Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Goda Ambrasaitė-Balynienė, susipažinusi su byla pagal pareiÅ¡kėjo BUAB Art Galerija „Džuldana“ bankroto administratoriaus UAB „J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos“ skundÄ dėl kreditorių susirinkimo nutarimo, atsakovas BUAB Art Galerija „Džuldana“, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teisme 2012 m. kovo 13 d. priimtas pareiÅ¡kėjo BUAB Art Galerija „Džuldana“ bankroto administratoriaus UAB „J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos“ skundas dėl kreditorių susirinkimo nutarimo kreiptis į bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ dėl bankroto administratoriaus atÅ¡aukimo (pakeitimo) panaikinimo, atsakovas BUAB Art Galerija „Džuldana“ (civilinė byla Nr. 2-4100-823/2012).

Vilniaus apygardos teisme teisėjos Godos Ambrasaitės-Balynienės nagrinėjamoje BUAB Art Galerija „Džuldana“ bankroto byloje (civilinė byla Nr. B2-1941-823/2012) yra priimtas pareiÅ¡kėjo K. Z. praÅ¡ymas dėl BUAB Art Galerija „Džuldana“ bankroto administratoriaus UAB „J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos“ pakeitimo.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Atsižvelgiant į tai, kad ir K. Z. praÅ¡yme dėl bankroto administratoriaus pakeitimo, ir civilinėje byloje Nr. 2-4100-823/2012 keliamas klausimas dėl pagrindo atstatydinti administratorių buvimo ir kreditorių susirinkimo nutarimo pakeisti administratorių teisėtumo ir pagrįstumo, yra tikslinga Å¡ias bylas sujungti, civilinę bylÄ prijungiant prie bankroto bylos ir paliekant pastarosios bylos numerį. Teismas, vadovaudamasis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : Sujungti civilinę bylÄ Nr. 2-4100-823/2012 pagal pareiÅ¡kėjo BUAB Art Galerija „Džuldana“ bankroto administratoriaus UAB „J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos“ skundÄ dėl kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo su BUAB Art Galerija „Džuldana“ bankroto byla Nr. B2-1941-823/2012, paliekant pastarosios bylos numerį.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                       Goda Ambrasaitė-Balynienė