943101ac-9066-4b3f-a8d5-ef8d2cafe7b6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.6.-794-305/2016Proceso Nr. 4-53-3-00719-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7;2.14;2.14.1;2.14.2;2.14.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. spalio 04 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nepilnamečio R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas) ir n u s t a t ė:

Nepilnametis R. L. 2016 m. rugsėjo 24 d. apie 16.40 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį Mitsubishi Colt valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti bei vairavo transporto priemonę kuri nebuvo praėjusi techninę apžiÅ«rÄ , bei nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d. ir 128 str. 1 d.Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi pažeidėjas neturi (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones, o pagal ATPK 123 str. 1, 5 d. nes vairavo transporto priemonę kuri nebuvo praėjusi valstybinės techninės apžiÅ«ros, bei nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ , todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui. Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidėjas kaltę pripažino (b.l. 1).Nepilnamečio pažeidėjo kaltė padarius ATPK 123 str. 1,5 d. ir 128 str. 1 d. numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 3), PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), pažymom apie asmenį, ATPK pažeidimus ir teistumÄ ( b.l. 5-6), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teisėjas kvalifikuoja jo nepilnametystę ( LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Sprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo teisėjas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, nedirbantis.             Pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24 str. 4 d. nuostatas, nepilnamečiui už Å¡iuos teisės pažeidimus gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos įstatyme.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina arčiau sankcijos minimumo nuobaudos, todėl skirtinos arčiau minimalių sankcijų nuobaudos - už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.

– 144 eurų bauda, už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. – 17 eurų bauda, už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. – 13 eurų bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 144 eurų bauda (ATPK 302 str., 33 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ -numerį ROIK, kuris yra Nr. 16061833477.Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., ir 286-288 str., n u t a r i a: R. L., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .R.

L., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 17 (septyniolikos) eurų baudÄ .R. L., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 13 (trylikos) eurų baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir R. L., skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Laimutis Vaitkus