Legislator Case Law & Legislation
9431007e-c382-4c80-95f3-8f6df6004875 AI generated

9431007e-c382-4c80-95f3-8f6df6004875 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9431007e-c382-4c80-95f3-8f6df6004875
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-11347-992/2016                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09788-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9431007e-c382-4c80-95f3-8f6df6004875 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: nurodė, kad neatvykus į teismÄ , bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime G. M. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Administraciniame teisės pažeidimo protokole pasirašė.Be G. M. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: policijos registruojamų įvykių registro duomenys, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyriausiojo patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės kita byloje esanti medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-11347-992/2016                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09788-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, n u s t a t ė :

G. M. 2016-07-03, apie 23.59 val., bute (duomenys neskelbtini), skambino bendrojo pagalbos centro telefonu, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta G. M. nedalyvaujant. G. M., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ (2016-08-18), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė. Byloje esančiame paaiÅ¡kinime G.

M. nurodė, kad neatvykus į teismÄ , bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime G. M. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Administraciniame teisės pažeidimo protokole pasirašė.Be G. M. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: policijos registruojamų įvykių registro duomenys, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyriausiojo patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės kita byloje esanti medžiaga.

RaÅ¡ytinė bylos medžiaga patvirtina, kad pagal iÅ¡kvietimÄ atvažiavę pareigÅ«nai aptiko G. M., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi. Ji paaiÅ¡kino, kad dingo jos anÅ«kė. Susisiekus su pranešėjos dukra V. S., pastaroji paaiÅ¡kino, kad M. S. (pranešėjos anÅ«kė) yra namie ir pas pranešėjÄ nebuvo. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė. G. M. atsakomybę lengvinančiÄ atsakomybę pripažintina ta, kad G.

M. nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.)Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad G. M. administracine tvarka nebausta, yra iÅ¡ dalies darbinga, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai G. M. atžvilgiu bus pasiekti skiriant minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ATPK 186 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, ir skirti jai 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                              (paraÅ¡as)                                                       Viktorija Å elmienė NuoraÅ¡as tikras teisėja Viktorija Å elmienė2016-08-18