94304f5e-ef21-4b63-99b2-e0d358ae5ce7 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2348-607/2012                                                                                    Teisdminio proceso Nr. 2-46-3-02033-2012-8                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.         (S)                                                                                                         TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                           S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                                                                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                              2012 m. gruodžio 6 d.                                                                 Tauragė                                                                               Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) atstovaujamo bankroto administratoriaus A.

K. ieÅ¡kinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo,                             n u s t a t ė:          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1844,04 Lt skolos, 135,97 Lt įstatyminių palÅ«kanų, 7,75 proc. palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 800 Lt dokumentų parengimo iÅ¡laidų bei kitas su Å¡ios bylos nagrinėjimu turėtas iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.         Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 19). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į teismo posėdį neatvyko, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).       IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.        IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2012 m. gegužės 28 d.

Klaipėdos apygardos teismas nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) į.k. . 2012 m. rugpjūčio 9 d. Lietuvos Apeliacinis teismas nutartimi (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriumi paskyrė A. K..          A. T. rajono savivaldybės administracijos seniÅ«nija ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) skolinga 1844,04 Lt pagal 2011-07-27 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«ra Nr. ( b.l. 5).         2012-09-10, 2012-10-09, 2012-10-17 administratorius el. paÅ¡tu bei reg. laiÅ¡ku siuntė atsakovui raginimus dėl skolos atlyginimo gera valia ( b.l. 6-10).

Tačiau atsakovas iki Å¡ios dienos skolos neatlygino.          Kiekviena sutartinių teisinių santykių Å¡alis yra įpareigota savo prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.), o Lietuvos CK 6.256 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo tinkamai ir laiku turi vykdyti sutartines prievoles. Lietuvos CK 6.200 str. numatyta, kad sutarties Å¡alys vykdydamos sutartį bendradarbiaudamos privalo elgtis tinkamai ir sÄ Å¾iningai, sutartį bÅ«tina vykdyti ekonomiÅ¡kiausiu kitai Å¡aliai bÅ«du, tačiau atsakovas Å¡iurkščiai pažeisdamas Å¡ias įstatymo nuostatas, vengia finansinės prievolės – atsiskaityti už atliktus darbus.

Netinkamu sutarties vykdymu pagal Lietuvos CK 6.205 str. laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, tame tarpe netinkamas įvykdymas ir įvykdymo termino praleidimas. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termini praleidimÄ sutarčių ir įstatymų numatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais ( CK 6.261 str.).          Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d., 3 str. 3 d., ieÅ¡kovas turi teisę į palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus, kurios skaičiuojamos praėjus 30 dienų po datos, kai skolininkas gauna sÄ skaitÄ .

IeÅ¡kovas tinkamai atliko darbus, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė, 2011-07-27 darbus priėmė, tai patvirtina ant sÄ skaitos–faktÅ«ros esantis seniÅ«no paraÅ¡as. Atsakovas nuo 2011-12-27 iki 2012-11-08 (ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo diena) praleido 317 dienas, todėl už minėtÄ laikotarpį privalo sumokėti įstatymines 8,49 proc. palÅ«kanas, kurios nuo neapmokėtos 1844,04 Lt sumos sudaro 135,97 Lt. Bendra atsakovo skola 2012-11-08 sudaro 1980,01 Lt. Be to, atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Pagal 2012 m. antrojo pusmečio VILIBOR palÅ«kanų norma buvo nustatyta 7,75 procentų, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 7,75 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas dėl procesinių dokumentų parengimÄ teismui patyrė 800,00 Lt iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo ( b.l. 13-16). IeÅ¡kovas, įmonės bankroto administratorius, vadovaudamasis CPK 83 str. 1 d. 9 p., teikdamas ieÅ¡kinius bankroto bylose, nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleistas, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina valstybei 71,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.,).          Vadovaudamasi Lietuvos CPK 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                               n u s p r e n d ž i a :          IeÅ¡kinį patenkinti.         Priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini), a.k., buveinės adresas mstl., Tauragės r., ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) naudai 1844,04 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 04 ct) skolos, 135,97 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis litus 97 ct ) įstatyminių palÅ«kanų, 7,75 procentus palÅ«kanų už priteistÄ 1980,01 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2012-11-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 800,00 Lt ( aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .         Priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini), a.k. valstybei 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.         Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                              Teisėja                                                                                          Daiva Žebelienė