942f6e35-0d6c-40f6-9b55-e236f53d4e49 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-857-890/2017Proceso Nr. 4-06-3-01785-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 2.15.(S)                                                                                      KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 26 d.Klaipėda                          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi J.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,- n u s t a t ė : 2014 m. gegužės 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2102-972/2014 J. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 4000 Lt (1158 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

             2016 m. rugsėjo 19 d. J. M. pateikė praÅ¡ymÄ dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, kuris 2016 m. rugsėjo 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo netenkintas.             2017 m. vasario 28 d. J. M. pakartotinai pateikė praÅ¡ymÄ dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, kuris 2017 m. kovo 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo netenkintas. 2017 m. balandžio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas naujas J.

M. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, kuriame asmuo nurodo, kad nuo padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo yra praėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos laiko, teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, atliko medicininę ir iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo kursus, sumokėjo teismo paskirtÄ baudÄ . PraÅ¡yme pareiÅ¡kėja nurodo, jog paskirtos nuobaudos tikslai jau yra visiÅ¡kai pasiekti, todėl jei atgautų vairuotojo pažymėjimÄ , 2017 m. gegužės 21 d. galėtų laikyti vairavimo egzaminus.PraÅ¡ymas netenkintinas.Nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (praėjo ne mažiau kaip pusė paskirto laiko, naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas administracinei atsakomybei svarbias aplinkybes, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Bylos medžiaga nustatyta, kad J. M. yra suėję daugiau kaip pusė paskirto administracinės nuobaudos – specialios teisės atėmimo – termino, tačiau pažymėtina, jog nors vairavo neblaivi, J. M. teismui nepateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo, patvirtinančio, kad ji iÅ¡klausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ bei aktualių duomenų apie tai, jog teisės atėmimo laikotarpiu ji nepadarė naujo teisės pažeidimo.

Minėtus duomenis privaloma pateikti teismui, kadangi jie svarbÅ«s vertinant ar paskirta nuobauda jau pasiekė savo tikslus.Be to, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad J. M. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę neblaivi, kai nustatytas 2,43 promilių girtumo laipsnis, ir neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepasirinko saugaus atstumo, atsitrenkė į stovintį automobilį Toyota Avensis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį I. M., jį apgadino ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, tokiais savo veiksmais keldama pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui. Negalima neįvertinti ir to, kad pažeidėjai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, o tai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad J. M. ypatingai neatsakingai pasielgė ir bÅ«dama tokios bÅ«senos sėdo už automobilio vairo.Ä®vertinęs J. M. praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, jos pateiktus duomenis, atsižvelgęs į iÅ¡dėstytus argumentus bei į tai, kad nėra visų privalomų sÄ lygų svarstyti tokio pobÅ«džio praÅ¡ymÄ , teismas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymÄ atmeta kaip nepagrįstÄ .J.

M. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis neužkerta kelio gavus pažymÄ apie administracinį baustumÄ iÅ¡ policijos įstaigos bei pateikus sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , patvirtinantį, kad ji iÅ¡klausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , kreiptis į teismÄ su tokiu pačiu praÅ¡ymu.              Teismas, vadovaudamasis ATPK 30215 straipsniu, 329 straipsniu, - n u t a r i a :              J.

M. praÅ¡ymo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – termino sutrumpinimo netenkinti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Eglė ŽakevičiÅ«tė