Legislator Case Law & Legislation
942b9f34-9b00-4db2-ae58-e75a5a6884ea AI generated

942b9f34-9b00-4db2-ae58-e75a5a6884ea · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 942b9f34-9b00-4db2-ae58-e75a5a6884ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            I. J. 2016 m. rugsėjo 23 d., 07.07 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Anykščių m., Vilniaus g. 22, pavogė įvairių maisto prekių, kurių bendra vertė 8,38 Eur.

Legislator headnote

AI generated

942b9f34-9b00-4db2-ae58-e75a5a6884ea · Anykščių rajono apylinkės teismas:  BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                         Administracinė byla Nr. A.2.2-569-786/2016                                                                 Proceso Nr. 4-14-3-00532-2016-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14.3ROIK: 16062982919                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S                                       2016 m. lapkričio 21 d.

                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            I. J. 2016 m. rugsėjo 23 d., 07.07 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Anykščių m., Vilniaus g. 22, pavogė įvairių maisto prekių, kurių bendra vertė 8,38 Eur.

Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Tokia savo veika I. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje. Posėdžio metu I. J. pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad parduotuvėje „Norfa“ pavogė įvairių maisto prekių. Kodėl taip elgėsi, paaiÅ¡kinti negali. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Paskirtos baudos mokėjimÄ prašė iÅ¡dėstyti dalimis.   I. J. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-76654805-16, parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog I. J. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Per metus administracine tvarka nebausta. Esant tokioms aplinkybėms I. J. skirtina nuobauda, numatytÄ LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume. I. J. praÅ¡ymas paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstyti dalimis tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnyje numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas paskirtos baudos mokėjimÄ gali iÅ¡dėstyti, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Posėdžio metu I. J. paaiÅ¡kino, jog jos pajamos nedidelės ir ji neturės galimybės sumokėti paskirtÄ baudÄ . Esant tokioms aplinkybėms baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :   I. J. už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct (86,00 Eur) baudÄ .Paskirtos 86,00 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 (trims) mėnesiams, iÅ¡dėstant jos mokėjimÄ taip:- iki 2016 m. gruodžio 31 d. sumokėti 30 eurų;- iki 2017 m. sausio 31 d. sumokėti 30 eurų;- iki 2017 m. vasario 28 d. sumokėti 26 eurus.

 BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16062982919.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as )NuoraÅ¡as tikras:  Teisėja                                                                                      Vitalija Ragauskienė