942973b9-516f-46ba-a0f7-e40c859bf597 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-567-1058/2017                                                           Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2017 m. birželio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė,sekretoriaujant Jolantai Pranatienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,VĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojai psichiatrei Gabijai Strončikienei,asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicininės priemonės, O.

M. ir jos atstovui advokatui Valerijui Kirpičnikovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto savivaldybės VÅ¡Ä® Antakalnio poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pratęsimo, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismo 2003 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi O. M. buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nepakaltinamumo ir jai paskirta priverčiamoji medicininio pobÅ«džio priemonė - stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 26 d. nutartimi stacionarinis gydymas griežto stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į stacionarinį gydymÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis, o RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 4 d. nutartimi - į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 28 d. nutartimi buvo pratęstas priverstinio gydymo bendro stebėjimo sÄ lygomis terminas, o 2007 m. birželio 14 d. to paties teismo nutartimi stacionarinis gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 1 d., 2013 m. lapkričio 13 d., 2014 m. liepos 18 d., 2015 m. balandžio 14 d. ir 2015 m. gruodžio 15 d. nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas buvo tęsiamas.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. gegužės 23 d. gautas VÅ¡Ä® Antakalnio poliklinikos teikimas dėl O.

M. taikomos priverstinio pobÅ«džio priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo. Pateiktame psichikos sveikatos centro komisijos apžiÅ«ros akte nurodoma, kad O. M. per priverstinio ambulatorinio stebėjimo laikotarpį, t. y. nuo 2016 m. lapkričio 24 d. iki 2017 m. gegužės 11 d. psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai, vartojo paskirtÄ gydymÄ . O. M. tvarkosi buityje padedant tetai, lankosi VÅ¡Ä® Pagalbos ir informacijos Å¡eimai tarnybos dienos užimtumo centre, dalyvauja psichikos sveikatos centro užimtumo kambario veikloje.

Gydimosi laikotarpiu stacionare gydyta nebuvo. Akte taip pat nurodoma, kad O. M. bÅ«klė vaistų fone yra be žymesnių pokyčių, ji orientuota teisingai, nuotaika priklauso nuo aplinkybių, psichomotoriÅ¡kai rami, be aktyvios patologijos, impulsų kontrolė pakankama. Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® Antakalnio poliklinikos atstovė gydytoja Gabija Strončikienė palaikė teikimÄ ir nurodė, kad O. M. bÅ«tina tęsti gydymÄ , jos liga yra lėtinė, progresuojanti, bÅ«dingi negrįžtami pokyčiai, todėl jai reikalingas nuolatinis palaikomas gydymas.

Paskirtus vaistus vartoja, į sveikatos patikrinimus atvyksta, tačiau stabili iÅ¡lieka tik dėl medikamentų vartojimo. Be ambulatorinės priežiÅ«ros gydymas faktiÅ¡kai neįmanomas. Stebėjimo nutraukti negalima, nes jos bÅ«klė gali pasikeisti. Per pusę metų žymesnių pokyčių nebuvo, bet prieÅ¡ metus, pusantrų metų yra buvę pablogėjimų.Asmuo, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, O. M. nurodė gydymui neprieÅ¡taraujanti, teigė, kad net ir vartodama vaistus iki Å¡iol girdi balsus, todėl pati yra suinteresuota gydymo tęsimu.Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėjas sutiko su ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimu.Prokurorė prašė pratęsti O.

M. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis terminÄ .Priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas pratęstinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė bÅ«klė ir iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkte yra nustatyta, kad teismas pratęsia priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė.IÅ¡ pateikto apžiÅ«ros akto matyti, kad O. M. yra stebima ir gydoma VÅ¡Ä® Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Ji lankosi reguliariai bei laikosi paskirto gydymo, papildomai lankė VÅ¡Ä® Pagalbos ir informacijos Å¡eimai tarnybos dienos užimtumo centrÄ bei dalyvavo psichikos sveikatos centro užimtumo kambario veikloje, tačiau jos sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės nėra pasikeitusi.

Teismo posėdyje O. M. nurodė, kad iki šiol girdi galvoje balsus, nuolat turi vartoti vaistus. Gydymo įstaigos atstovė patvirtino, kad O. M. būklė vartojant vaistus yra be žymesnių pokyčių, nors ji yra teisingai orientuota ir psichomotoriškai rami, be aktyvios patalogijos, tačiau sveikatos būklė nėra stabili, jai ir toliau būtinas vaistų vartojimas bei nuolatinis stebėjimas. Įvertinus byloje esančius duomenis, teismas neturi pagrindo nesutikti su psichikos sveikatos centro komisijos išvada dėl priverstinio ambulatorinio gydymo termino pratęsimo.

Teismui pateiktų duomenų visuma apie O. M. psichinę bÅ«senÄ ir nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad dabartinė O. M. sveikatos bÅ«klė reikalauja priverstinio gydymo, ji nėra pasveikusi, gali toliau gydytis ambulatoriÅ¡kai, nenustatyta pagrindų nutraukti jai taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę ar jÄ pakeisti kita, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas pratęstinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, n u t a r i a: pratęsti O.

M. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Giedrė Telksnienė