Legislator Case Law & Legislation
94286a67-490c-487f-a756-40e023dc3760 AI generated

94286a67-490c-487f-a756-40e023dc3760 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 94286a67-490c-487f-a756-40e023dc3760
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ž. dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skirti skolininkui uždarosios akcinės bendrovės „Nona mix“ vadovui P. P. baudÄ iki 1000,00 Lt už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Nurodė, jog antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/10/03808 dėl 41905,33 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo J. Ž. naudai pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-05-20 teismo įsakymÄ Nr. L2-1201-867/2010.

Legislator headnote

AI generated

94286a67-490c-487f-a756-40e023dc3760 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Ž. dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skirti skolininkui uždarosios akcinės bendrovės „Nona mix“ vadovui P. P. baudÄ iki 1000,00 Lt už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Nurodė, jog antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/10/03808 dėl 41905,33 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo J. Ž. naudai pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-05-20 teismo įsakymÄ Nr. L2-1201-867/2010.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-7-838/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00856-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1.; 129.1.; 129.4. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 25 d.Gargždai Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui P. P., uždarajai akcinei bendrovei „Nona mix“, iÅ¡ieÅ¡kotojui J.

Ž. dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skirti skolininkui uždarosios akcinės bendrovės „Nona mix“ vadovui P. P. baudÄ iki 1000,00 Lt už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Nurodė, jog antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/10/03808 dėl 41905,33 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo J. Ž. naudai pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-05-20 teismo įsakymÄ Nr. L2-1201-867/2010.

Antstolis 2010-07-12 patvarkymu įpareigojo uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Nona mix“ atlikti atskaitymus iÅ¡ skolininko P. P. gaunamo atlyginimo, tačiau Å¡is antstolio reikalavimas nevykdomas.Kartu su pareiÅ¡kimu antstolis teismui pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/10/03808.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 153 str. 2 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.             IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/10/03808 dėl 41905,33 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo J.

Ž. naudai pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-05-20 teismo įsakymÄ Nr. L2-1201-867/2010. Antstolis 2010-07-12 surašė patvarkymÄ uždarosios akcinės bendrovės „Nona mix“ vadovui P. P. vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo, tai yra atlikti atskaitymus ir skolininko P. P. gaunamo darbo užmokesčio. Patvarkymas asmeniÅ¡kai P. P. įteiktas 2010-10-04. Antstolio reikalavimas nebuvo įvykdytas. Antstolio reikalavimai privalomi visiems asmenims ir jie turi bÅ«ti vykdomi per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d.) Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d., 616 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-10-22 nutartis c.b.

Nr. 3K-3-454/2009). Asmenys, nesutinkantys su antstolio reikalavimu, turi teisę skųsti antstolio veiksmus įstatymų nustatyta tvarka. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnio 2 dalimi, pripažintina, kad yra pagrindas skolininko darbdaviui akcinės bendrovės „Nona mix“ vadovui P. P. skirti baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , kadangi jis, žinodamas apie antstolio reikalavimÄ jo nevykdė. Duomenų, kad antstolio veiksmai neteisėti, nėra. Baudos dydis nustatomas įvertinant tai, kad asmuo nuo 2010-10-04 (kai įteiktas antstolio reikalavimas) piktybiÅ¡kai vengia įvykdyti antstolio reikalavimÄ , priteista suma yra didelė, todėl už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ , pripažintina, jog yra pagrindas uždarosios akcinės bendrovės „Nona mix“ vadovui P. P. skirti 1000,00 Lt baudÄ (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnio 2 dalimi, 593 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, teismas n u t a r i a: antstolio pareiÅ¡kimÄ tenkinti.uždarosios akcinės bendrovės „Nona mix, į.k. 301743732, vadovui P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

PaÅ¡to g. 34, Jakai, Klaipėdos r., už antstolio Aleksandro Selezniovo reikalavimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/03808 paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) dydžio baudÄ . Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/10/03808.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Lina Jociuvienė