9427a63f-1ffc-4999-8da3-e50c232b25d6 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5421-287/2019 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00237-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 27 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „J. I.“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo K. M. 182,63 Eur negrÄ Å¾into kredito, 39,04 Eur sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito suteikimo dienos (2018-03-05) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui dienos (2019-03-28), 20,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-03-29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 3,00 Eur administravimo mokesčio, 16,44 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, vartojimo kredito sutarties Nr. C803031339, informacijos apie atsakovÄ , praneÅ¡imų dėl vartojimo kredito sutarties sÄ lygų vykdymo ir sutarties nutraukimo bei kreditoriaus pasikeitimo, reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ jos priedo, nustatyta, kad UAB „SB lizingas“ ir atsakovas K.

M. 2018 m. kovo 5 d. sudarė terminuotÄ vartojimo kredito sutartį Nr. C803031339. Sutartis sudaryta per tarpininkÄ UAB „Gereta“, kuriam pradinis kreditorius už prekę, kuriÄ atsakovas pirko iÅ¡ tarpininko pagal pirkimo pardavimo sutartį, pervedė kredito lėšas. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito sutartį, patvirtino savo paraÅ¡u, kad įsigijo minėtoje sutartyje nurodytÄ prekę iÅ¡ tarpininko pagal pirkimo pardavimo sutartį, o pradinis kreditorius sumokėjo tarpininkui tos prekės vertės sumÄ (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1).

Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 200,00 Eur paskolos sumÄ , 25,42 Eur palÅ«kanas, 14,00 Eur sutarties mokestį bei 7,20 Eur dydžio administravimo mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tokiu bÅ«du, atsakovas įsipareigojo per 12 mėnesių mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti ieÅ¡kovui viso 246,62 eurus.

Atsakovas, vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sumokėjo UAB „SB lizingas“ dalį eilinių įmokų, todėl, Å¡iuo metu atsakovo skolos likutis yra: 182,63 Eur paskolos sumos ir 3,00 Eur administravimo mokesčio; viso: 185,63 Eur. UAB „SB lizingas“ dėl esminių sutarties pažeidimų 2018 m. rugsėjo 26 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. IeÅ¡kovė UAB „J. I.“ ir UAB „SB lizingas“ 2017 m. liepos 17 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu pirminis kreditorius perleido atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei (CK 6.101 straipsnis).

Pažymėtina, jog skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ , kai jam sudaryti skolininko sutikimo nereikia, gali bÅ«ti praneÅ¡ta bet kokia forma ir bet kokiu bÅ«du, svarbu, kad praneÅ¡ime bÅ«tų informacija apie pradinio kreditoriaus turimÄ ar bÅ«simÄ reikalavimÄ ir jo perleidimÄ Ä¯vardintam naujajam kreditoriui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-04-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010). Be to, tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

Kaip matyti iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateikto 2018 m. spalio 4 d. praneÅ¡imo, ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ , paragino sumokėti įsiskolinimÄ . Tačiau byloje duomenų, kad atsakovas savo prievoles įvykdė, nėra. Atsakovas, nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71, 6.256 straipsniai).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovas, kaip patvirtina bylos duomenys, pažeidė sutartines prievoles, praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Sutartis nutraukta, o kadangi pradinis kreditorius savo reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ perleido ieÅ¡kovei (CK 6.101 straipsnis), todėl atsakovas turi Å¡iÄ prievolę įvykdyti ieÅ¡kovei. Todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.63, 6.71, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256 6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo K.

M. priteistina ieÅ¡kovei UAB „J. I.“ 182,63 Eur negrÄ Å¾into kredito, 39,04 Eur sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito suteikimo dienos (2018-03-05) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui dienos (2019-03-28), 20,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-03-29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 3,00 Eur administravimo mokesčio ir 16,44 Eur delspinigių. Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iÅ¡ atsakovo K.

M. ieÅ¡kovei yra priteistinos 90,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovės sumokėtas paduodant teismui ieÅ¡kinį, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75,00 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ . Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,09 Eur, todėl Å¡i suma priteistina valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 182,63 Eur (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 63 centus) negrÄ Å¾into kredito, 39,04 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus 4 centus) sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito suteikimo dienos (2018-03-05) iki ieÅ¡kinio teismui parengimo dienos (2019-03-28), 20,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (182,63 Eur) už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 29 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 3,00 Eur (tris eurus) administravimo mokesčio, 16,44 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 44 centus) delspinigių bei 90,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 84 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „J.

I.“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinė – Vilniaus m., A. GoÅ¡tauto g. 8, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 3,09 Eur (tris eurus ir 9 centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä atsakovui K. M. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ : „2019 m. gegužės 27 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose (Pakruojo miestas, Vienybės a.

1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5421-287/2019 m. pagal ieÅ¡kovės UAB „J. I.“ ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo priteista iÅ¡ atsakovo K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), 182,63 Eur negrÄ Å¾into kredito, 39,04 Eur sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito suteikimo dienos (2018-03-05) iki ieÅ¡kinio teismui parengimo dienos (2019-03-28), 20,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (182,63 Eur) už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 29 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 3,00 Eur administravimo mokesčio, 16,44 Eur delspinigių bei 90,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „J.

I.“, juridinio asmens kodas 300115639, bei priteista 3,09 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės pajamas. Å iuo praneÅ¡imu atsakovui įteikiamas sprendimo už akių nuoraÅ¡as. Sprendimo už akių nuoraÅ¡as atsakovui bus laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“ Papildomai sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti atsakovui K. M. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Razumienė