94265d7f-97ef-40aa-ad8a-4f45f4533190 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-395-455/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00258-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.(S)                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 11 d.Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t ė : G. I. 2016-03-24, apie 09.00 val., iÅ¡ UAB „NORFOS MAŽMENA“ priklausančios parduotuvės „NORFA“, esančios AuÅ¡ros g. 79, Utenoje, savitarnos salės vagystės bÅ«du pagrobė – 1 butelį, 0,7 l talpos, trauktinės „Čepkelių“, tokiais veiksmais UAB „NORFOS MAŽMENA“ padarydamas 5,49 eurų turtinį nuostolį.Be to, G.

I. 2016-03-24, apie 13.50 val., iÅ¡ UAB „NORFOS MAŽMENA“ priklausančios parduotuvės „NORFA“, esančios AuÅ¡ros g. 79, Utenoje, savitarnos salės vagystės bÅ«du pagrobė – 2 butelius, po 0,7 l talpos, degtinės „Sobieski“, kurių bendra vertė – 12,62 eurų tokiais veiksmais UAB „NORFOS MAŽMENA“ padarydamas 12,62 eurų turtinį nuostolį.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl teisės pažeidimų kaltę pripažįsta, dėl teisės pažeidimų gailisi.

             Iš administracinių teisės pažeidimų protokolų (b.l. 3, 27), UAB „NORFOS MAŽMENA“ darbuotojo E. K. pareiškimo ir paaiškinimo (b.l. 4, 5), poėmio akto (b.l. 6), pažymos – pakvitavimo (b.l. 7), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo (b.l.

19) nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-03-24, apie 09.00 val., iÅ¡ UAB „NORFOS MAŽMENA“ priklausančios parduotuvės „NORFA“, esančios AuÅ¡ros g. 79, Utenoje, savitarnos salės vagystės bÅ«du pagrobė – 1 butelį, 0,7 l talpos, trauktinės „Čepkelių“, tokiais veiksmais UAB „NORFOS MAŽMENA“ padarydamas 5,49 eurų turtinį nuostolį. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-03-24, apie 13.50 val., iÅ¡ UAB „NORFOS MAŽMENA“ priklausančios parduotuvės „NORFA“, esančios AuÅ¡ros g. 79, Utenoje, savitarnos salės vagystės bÅ«du pagrobė – 2 butelius, po 0,7 l talpos, degtinės „Sobieski“, kurių bendra vertė – 12,62 eurų tokiais veiksmais UAB „NORFOS MAŽMENA“ padarydamas 12,62 eurų turtinį nuostolį, t.y. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, teisės pažeidimus padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ ; pagal ATPK 50 str. už 2016-03-24, apie 13.50 val.

įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Â atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei administracinę atsakomybę sunkiančias aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo mėn. iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka penkiolika kartų baustas, už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, taip pat, už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, už nedidelį chuliganizmÄ , už asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – maksimalios baudos (ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : G. I. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 50 str. už 2016-03-24, apie 9.00 val. administracinį teisės pažeidimÄ â€“dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties (260 ) eurų baudÄ ; - pagal ATPK 50 str. už 2016-03-24, apie 13.50 val. administracinį teisės pažeidimÄ â€“Â dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties (260 )eurų baudÄ ;              Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties (260 ) ( ) eurų baudÄ , kuriÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16056367713, 16056370550.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Gytis Stasevičius