9422b8f8-e374-4a36-b39c-029bd4c8bc46 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Byla Nr. T-266-753/2013 m. Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.  (S)                            KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 8 d. Kaišiadorys            Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

M. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis V. M., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka pagal 2008-10-29 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal LR BK 129 str. 1d. ir paskirta  8 metų laisvės atėmimo bausmė.  Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 2008-05-10, bausmės pabaiga - 2016-05-10. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 metai 1 mėnesis 12 dienų, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2013-03-28.

Anksčiau teismo neteistas. PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Komisijos 2013 m. balandžio 2 d. nutarimÄ Nr. 95-143 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies  2 punktÄ ir nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal LR BK 75 str. 2d.: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per vienÄ mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančois institucijos leidimo, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 25 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada (nuteistasis pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu vienÄ kartÄ buvo baustas drausmine tvarka, 8 kartus paskatintas, pataisos namuose dirba) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. M. nepritaria Komisijos 2013 m. balandžio 2 d. nutarimui Nr. 95-143 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 8 straipsnio 1 dalis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuojančiuose BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ , nuo 2009-03-03 vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, 8 kartus paskatintas už nepriekaiÅ¡tingÄ gamybinių pareigų vykdymÄ , elgesį bei mokymÄ si, dalyvavimÄ Â socialinės reabilitacijos programose , nuo 2010-06-28 dirba PravieniÅ¡kių VÄ® prie pataisos namų-darbininku vienetininku , pataisos namuose mokėsi, įgijo kompiuterių operatoriaus, baldų apmušėjo, avalynės gamintojo specialybes, bei dalį civilinio ieÅ¡kinio yra padengęs. Kaltę dėl įvykdytos nusikalstamos veikos pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Socialinio tyrimo iÅ¡vada , nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 25 balai pagal OASys metodikÄ ( žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika) , nuteistasis su kriminaline subkultÅ«ra nesusijęs. Psichologinės tarnybos iÅ¡vada Nr.73(3)-tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo bei smurtinio nusikalstamumo rizika. Nuteitasis pataisos įstaigos administracijos yra charakterizuojamas teigiamai , įvykdė socialinės reabilitacijos plane visas jam nustatytas priemones, kÄ patvirtina pateikta pažyma Nr.63-817.

Teismas, įvertinęs  2013-04-02 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-143 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumas ir pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam V. M. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis V. M. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ ,  praeityje neteistas, ir nors pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, bausmę stengiasi atlikti tinkamai, tačiau jo neatlikta laisvės atėmimo dalis dar labai didelė – 3 metai 1 mėnesis 12 dienų ( skaičiuojant nuo komisijos posėdžio dienos-2013-03-28).

Nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ . Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už labai sunkius nusikaltimus, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis V.

M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam V. M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. balandžio 2 d. nutarimÄ Nr. 95-143 taikyti nuteistajam V.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. balandžio 2 d. nutarimÄ Nr. 95-143 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Rasa Balsevičienė