9420fd2f-fa2e-4f8e-acca-9c29c2072bed · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-466-874/2013Proceso Nr. 4-18-3-00393-2013-7                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                          2013 m. liepos 19 d.Joniškis              Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2013 m. liepos 6 d. apie 3 val. 35 min. JoniÅ¡kio r., kelyje JoniÅ¡kis-Gruzdžiai vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 2,24 prom.), nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos, tokiu bÅ«du padarė eismo įvykį, kurio metu buvo nežymiai sutrikdyta R.

T. sveikata, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus.A. K. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes prarastų darbÄ , tuo pačiu pragyvenimo Å¡altinį, negalėtų mokėti iÅ¡laikymo vaikui, padėti mamai. A. K. kaltė be paties prisipažinimo, teismui duotų paaiÅ¡kinimų įrodyta byloje surinktais dokumentais: asmens blaivumo testo Nr. 7313 kvito kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2013-07-06 3 val. 56 min.

A. K. nustatytas 2,24 prom. girtumas; Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūnų R. V., Ž. G. ir R. R. 2013-07-06 tarnybiniais pranešimais apie įvykį; 2013-07-06 pranešimu dėl A. K. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; 2013-07-06 eismo įvykio vietos schema, A. K. 2013-07-06 paaiškinimu policijai; kita bylos medžiaga. A. K. veiksmų kvalifikacija yra teisinga. A. K. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo nežymiai sutrikdyta R.

T. sveikata, ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 127 str. 3 d. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į A.

K. asmenybę (byloje nėra duomenų, kad bÅ«tų baustas administracine tvarka). Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad tokių aplinkybių Å¡ioje byloje nenustatyta. A. K. darbo pobÅ«dis nėra iÅ¡imtinė aplinkybė, leidžianti skirti jam mažesnę nei įstatymo numatyta nuobaudÄ .

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ pažymėjęs, kad tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones ar teisė vairuoti transporto priemones reikalinga pasiekti darbÄ , savaime nepripažįstamas ypatinga aplinkybe, turinčia lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ , ir nesuteikia jokio esminio prioriteto, svarstant administracinės atsakomybės Å¡velninimÄ . Kitos A. K. nurodytos aplinkybės (nuoÅ¡irdus gailėjimasis, prievolė mokėti vaikui iÅ¡laikymÄ , rÅ«pinimasis mama) taip pat nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas (LVAT nutartis byloje Nr. N63-536/2010).Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, kad įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu (LVAT nutartis administracinėje byloje Nr. N444-745/2008).

Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Tokie apribojimai yra natÅ«rali taikomos administracinės nuobaudos pasekmė ir nesudaro pagrindo Å¡velninti pažeidėjo atsakomybę pagal ATPK 301 straipsnį (LVAT nutartis byloje Nr. N63-538/2010).Teismo nuomone A.

K. skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis lygus sankcijos minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : pripažinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir skirti 4000,00 (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

 Nutarimas per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Vijoleta Kurtkienė