Legislator Case Law & Legislation
941fa53d-ef8a-443c-b78e-cc7a01c44660 AI generated

941fa53d-ef8a-443c-b78e-cc7a01c44660 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 941fa53d-ef8a-443c-b78e-cc7a01c44660
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.A2.6.-10637-961/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00686-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 29 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: A. U. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2014 m. gruodžio 8 d.

Legislator headnote

AI generated

941fa53d-ef8a-443c-b78e-cc7a01c44660 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 4-24-3-00686-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 29 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: A. U. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2014 m. gruodžio 8 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.A2.6.-10637-961/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00686-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 29 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: A. U. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2014 m. gruodžio 8 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1 000 litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.A. U. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų jis nepadarė, yra baigęs motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomÄ mokymÄ , teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjęs laiku, yra iÅ¡klausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

Atsiliepimu į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininkas nurodė, kad klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (2010 m. gruodžio 14 d.

įstatymo Nr. XI-1223 redakcija).IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus pateikto Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. U. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu iki jo praÅ¡ymo nagrinėjimo teisme dienos naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus buvo baustas vienÄ kartÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjęs, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Prie pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo pridėti dokumentai patvirtina, kad jis yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , taip pat baigė papildomo vairuotojų mokymo programÄ , į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ 5 metų laikotarpyje dėl konsultavimo ar gydymo nesikreipė, Vairuotojų sveikatos patikrinimo medicininės pažymos duomenimis, gali vairuoti su apribojimais (I grupės transporto priemones), nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo.Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau kaip pusė termino, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, per šį laikotarpį naujų administracinių teisės pažeidimų asmuo nepadarė, gavo Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažymÄ , taip pat įvertinus pažeidėjo asmenybę, į jo požiÅ«rį į nuobaudÄ ir elgesį nuobaudos vykdymo metu, spręstina, jog Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai buvo pasiekti ir A.

U. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a: A. U. praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarimu A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 6 mėnesių.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Ilona Mateikienė