941efc05-e71f-4493-90c7-73e6da963569 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-4749-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04018-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., n u s t a t ė:

R. B. 2013-06-10, apie 11.20 val., Kauno oro uoste, iÅ¡skrendantis į Dublino oro uostÄ , rankiniame bagaže gabeno 2000 vnt. cigarečių (100 cigarečių pakelių) „Minsk Super Slims“ nepažymėtus akcizo ženklais, kurių bendra vertė 797 Lt, tuo pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 5). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2, 3), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. sankcijos ribose. 2013-06-10 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ R. B. paimti 100 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ be akcizo ženklų, saugomi Kauno teritorinėje muitinėje, konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 1632 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. ir nubausti jį 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno teritorinei muitinei.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno teritorinę muitinę (Jovarų g. 3, Kaunas).2013-06-10 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ R.

B. paimtus 100 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ be akcizo ženklų, saugomus Kauno teritorinėje muitinėje, konfiskuoti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Aurelijus Rauckis