Legislator Case Law & Legislation
941ed123-75ea-4dbd-b356-e98af2b5a8e3 AI generated

941ed123-75ea-4dbd-b356-e98af2b5a8e3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 941ed123-75ea-4dbd-b356-e98af2b5a8e3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-9135-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08084-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. K.,    vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B.

Legislator headnote

AI generated

941ed123-75ea-4dbd-b356-e98af2b5a8e3 · Kauno apylinkės teismas: nesilaikė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės mėn. 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 p. reikalavimų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiama B. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-9135-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08084-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. K.,    vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 163 2 straipsnio 3 dalį. Teismas n u s t a t ė : B. K. 2016 m. rugpjūčio 25 d., apie 17.05 val., (duomenys neskelbtini) laikė lietuviško pavyzdžio banderolėmis nepaženklintas cigaretes: 500 pakelių cigarečių ,,Fest“, kurių bendra muitinė vertė su mokesčiais 1245 Eur (32,76 MGL). Tokiais veiksmais B.

K. nesilaikė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės mėn. 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 p. reikalavimų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiama B. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi .

Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo faktÄ ir B. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), kratos protokolas (b. l. 5-9), muitinės informacija dėl cigarečių įvertinimo (b. l. 10-17). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad B. K. padarė Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ â€“ laikė akcizais apmokestinamas prekes, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių (MGL), todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

B. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 1632 straipsnio 3 dalies sankcijoje, taip pat skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 26 straipsnis, 30 straipsnio 2 dalis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 30 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje ir skirti 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Konfiskuoti 500 pakelių cigarečių ,,Fest“, saugomų Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16062826157.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Audronė LevinskienėÂ