941e5f11-cdd5-4eec-a533-dddde284d9e6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-151-791/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00090-2016-9                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 26 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi K.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad K. G. 2015-01-27 apie 21.00 val. apgaulės bÅ«du iÅ¡ A. L. iÅ¡viliojo 50 Eur, t. y. sausio mėnesį tiksliai nenustatytu laiku K. G. internetiniame puslapyje www.tarpmergaičiu.lt patalpino skelbimÄ dėl parduodamo mobiliojo ryÅ¡io telefono Samsung Galaxy S3, kurio kaina 50 Eur. 2015-01-27 pirkėjas A.

L. pervedė į K. G. nurodytÄ sÄ skaitÄ 50 Eur, o prekės negavo. Å iais veiksmais K. G. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , protokolu-pareiÅ¡kimu dėl vagystės, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, pakvitavimu ir kita raÅ¡ytine medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pasekmes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas. PažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes skirtina pusė pažeidimo sankcijoje numatytos minimalios baudos (ATPK 302 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., n u t a r i a : K. G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                     Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.2.-151-791/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .